Решение по административному делу
Дело № 5-202/2025 УИД 64MS0053-01-2025-000958-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 мая 2025 года г. Калининск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Бондаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Карягиной Л.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Синявского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
17 апреля 2025 года в 12 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> возле д. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял колесным трактором МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении признал в полном объеме, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу следующего. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения. Согласно сообщению старшего инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области от 18.04.2025 года, гр. ФИО2, <ДАТА> года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 17.04.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО2 административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № <НОМЕР> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № <НОМЕР> опьянения; - распиской о принятии транспортного средства от 17.04.2025 года;
- сообщением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области от 18.04.2025 года об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; - сообщением старшего инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> области от 18.04.2025 года, согласно которому гр. ФИО2, <ДАТА> года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; - параметрами поиска, видеозаписью. При таких обстоятельствах, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится. При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Синявского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента доставления в место отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области.
Мировой судья Т.В. Бондаренко