Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка - и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> ФИО6 Мукима, 12.1997 г.р., место рождения: Республика <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, паспорт иностранного гражданина 402176220 выдан <ДАТА3>,

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 20 мин., не имея специального разрешения (лицензии), осуществил за денежное вознаграждение перевозку пассажиров на автомобиле «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, остановлен сотрудником полиции у дома <НОМЕР> по ул. проспект <АДРЕС>.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма принята лично), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения. С протоколом <ФИО3> ознакомлен, замечаний на его содержание не приносил; пояснил при его составлении, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается,

- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА4> остановлен автомобиль под управлением <ФИО3>, который осуществлял перевозку пассажиров и багажа в качестве такси, не имея на это разрешения; - протоколом осмотра от <ДАТА4> припаркованного автомобиля (нет специального знака «такси»), - объяснением <ФИО3>, из которых следует, что он действительно <ДАТА4> осуществил перевозку пассажиров без специального разрешения, оплату получил безналичным способом,

- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, которые пояснили, что воспользовались услугами <ФИО3> по пассажирской перевозке,

- скриншотом экрана телефона из приложения по вызову такси,

- выпиской с сайта Министерства транспорта НСО о проверке автомобиля такси,

- фототаблицей, иными материалами дела.

Указанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда нет. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. <ДАТА6>) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при получении юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании целью деятельности <ФИО3> являлось систематическое получение прибыли. При этом суд полагает, что указанная деятельность осуществлялась <ФИО3> на свой риск. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с учетом изложенного приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ч.2 ст.14.1., ст.29.9., ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> ФИО6 Мукима виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015100, наименование банка Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 0316942254001050087020237. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу «____»________2023

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>