Решение по административному делу

Дело 5-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области (652780 <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы 70) <ФИО1>, рассмотрев материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округу, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 22 часов 25 минут, находясь в районе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, управлял транспортным средством «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Таким образом, <ФИО2>, нарушив п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил суду, что, выпил накануне 1,5 литра пива, поехал за рулем машины, права на управление транспортными средствами не имел, так как не получал.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов. Ответственность по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2, 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п. 7 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (основание - наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, на котором стоят подписи инспектора ГИБДД и лица, привлекаемого к административной ответственности - состояние опьянения установлено (0,425 мг/л), с результатами освидетельствования лицо, привлекаемое к административной ответственности согласилось, о чем собственноручно написало и поставило личную подпись, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом доставления, признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании, справкой об отсутствии в действиях уголовно-наказуемого деяния, сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2>, протоколом об административном задержании <ФИО2> от <ДАТА6>, протоколом о доставлении <ФИО2>, справкой ОГИБДД об отсутствии у <ФИО2> права на управление транспортными средствами. Все приложенные документы отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ и признаются мировым судьей надлежащими доказательствами. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой суд учитывает раскаяние <ФИО2>, признанием им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административный арест <ФИО2> исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА7> В срок административного ареста зачесть период административного задержания <ФИО2> с 00 часов 15 минут <ДАТА8> по 10 часов 01 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения.

Мировой судья <ФИО1>