КОПИЯ 70MS0058-01-2025-004079-37 № 5-756/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (<...>, каб. 114),рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/6, кв. 333,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> по ул. <АДРЕС>, д. 1/6, кв. 333 в г. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещение с уведомлениям, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического руководителем которого является ФИО1, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением сроков хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от <ДАТА6> <НОМЕР>-О, от <ДАТА7> <НОМЕР>, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>/2025 от <ДАТА8>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 <ДАТА3> по ул. <АДРЕС>, д. 1/6, кв. 333 в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 10000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств. Согласно копии вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> руководитель ООО «СибСтальГрупп» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Копия данного постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу его места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/6, кв. 333. Данное обстоятельство подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА10>, информацией с официального <АДРЕС> АО «Почта России», из которой также следует, что указанное почтовое отправление не вручено адресату, <ДАТА11> возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и получено отправителем <ДАТА12> Сведений о том, что данное постановление было обжаловано ФИО1, как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, либо произведена его уплата в установленный законом срок, не имеется. <ДАТА13> руководителем органа подано заявление в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства в связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты ФИО1 административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленным. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 К/сч.№: 40102810245370000058 Р/сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 82511601203019000140 Идентификатор: 0000091200005500002315304 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья З.А. ШмаленюкВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк