Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3052/2023 УИД 59MS0108-01-2023-004073-73

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Оса

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре Шадриной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Уралальянс" к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Уралальянс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000,00 руб., процентов за пользование займом в период с 25.04.2023 по 09.08.2023 в размере 9450,00 руб., пени за период с 27.05.2023 по 09.08.2023 в размере 370,00 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 792,80 руб. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Согласно условиям договора займа от 27.02.2023 ответчик взял у истца денежную сумму в размере 10000,00 руб. и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 31.03.2023. Ответчиком оплачена задолженность по процентам за период с 28.02.2023 по 24.04.2023 в размере 5040,00 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, истец просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займом, пени, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.02.2023 между ООО МКК "Уралальянс" и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № 497. В соответствии с п. 1 Договора сумма займа составляет 10000,00 руб. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата займа до 31.03.2023. В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка составляет 328,5% годовых (0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом). Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа начисляется штраф с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 15 % годовых от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма займа была передана ответчику 27.02.2023 года путем выдачи наличных денежных средств по Расходному кассовому ордеру № 679 от 27.02.2023.

Согласно представленному истцом расчету ответчик оплатил проценты по договору займа за период с 28.02.2023 по 24.04.2023 в сумме 5040,00 руб.

На основании заявления истца Мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-2552/2023 от 04.10.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № 497 от 27.02.2023. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края на основании заявления ФИО2 судебный приказ № 2-2552/2023 от 04.10.2023 был отменен.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК "Уралальянс" и ФИО2 был заключен договор займа на условиях, предусмотренных Договором потребительского займа № 497 от 27.02.2023.

ООО МКК "Уралальянс" передало ФИО2 сумму займа, предусмотренную Договором потребительского займа № 497 от 27.02.2023, т.е. 10000 рублей. Ответчик обязательства по возврату займа, процентов не исполнил, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов в соответствии с условиями договора займа суду не предоставил. При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК "Уралальянс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежат удовлетворению в размере 19820,00 руб., исходя из следующих сумм: - сумма займа в размере 10000,00 руб.; - проценты за период с 25.04.2023 по 09.08.2023 в размере 9450,00 руб.; - пени за период с 27.05.2023 по 09.08.2023 в размере 370,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку исковые требования ООО МКК "Уралальянс" к ФИО2 подлежат удовлетворению, то с Ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде госпошлины в размере 792,80 руб. (19820 х 4% = 792,80 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Уралальянс" к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Уралальянс" задолженность по договору займа № 497 от 27.02.2023 в размере 19820,00 руб., в том числе: сумма займа в размере 10000,00 руб.; - проценты за период с 25.04.2023 по 09.08.2023 в размере 9450,00 руб.; - пени за период с 27.05.2023 по 09.08.2023 в размере 370,00 руб. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "РоСТгрупп" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 792,80 руб. Решение может быть обжаловано в Осинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.

Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В. Пискунов