2025-05-29 18:44:32 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-104/2025 УИД:25MS0050-01-2025-000440-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., по адресу: (692919) <...>, в служебном кабинете №205, рассмотрев 21 марта 2025 года в помещении мирового суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>2<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь генеральным директором АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. <АДРЕС>, не исполнил обязанность по предоставлению в Межрайонную ИФНС России №16 по Приморскому краю аудиторского заключения за 2023 год, которое необходимо было представить не позднее 31.12.2024. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствии в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Согласно материалам дела ФИО1 реализовал своё право на защиту и привлек к участию в деле в качестве своего защитника Бударина М.С., действующего на основании доверенности от 27.11.2023.
Защитник ФИО1-Бударин М.С., в судебное заседание не явился, направив письменные пояснения по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 деяния, в которых просил о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 и о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 19.7 КоАП РФ. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуют действия или бездействие, выразившиеся, в том числе в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
Обязанность представления информации государственным органам и их должностным лицам является необходимым механизмом осуществления эффективного и своевременного государственного управления. Информация должна предоставляться в полном объеме и в установленные сроки, чтобы управленческие процессы происходили в объективном информационном поле, а управленческие решения соответствовали фактическим обстоятельствам дела, были мотивированными и обоснованными. В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона "О бухгалтерском учете" при представлении обязательного экземпляра отчетности, которая подлежит обязательному аудиту, аудиторское заключение о ней представляется в виде электронного документа вместе с такой отчетностью либо в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой аудиторского заключения, но не позднее 31 декабря года, следующего за отчетным годом, если иное не предусмотрено другими федеральными законами Так, последним днем предоставления аудиторского заключения о годовой бухгалтерской отчетности за 2023 год, является 31.12.2024. Как усматривается из материалов дела, генеральным директором АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не представлено в установленный законом срок в Межрайонную ИФНС России №16 по Приморскому краю аудиторского заключения за 2023 год, чем нарушил требования ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 25082502400222800002 от 21.02.2024г; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу на дату рассмотрения дела не истёк. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что правонарушение совершено должностным лицом впервые, охраняемым законом интересам не причинено какого-либо существенного вреда и имущественного ущерба, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим должностным лицом, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Н.Н. Яловега