Дело № 5-441/2025 64MS0028-01-2025-001643-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. СаратоваЦаплина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Саратовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154, водительское удостоверение 9900039469 от <ДАТА3>, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 11 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Горная г. Саратова <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 1451190164, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала в полном объеме, пояснила, что умысла на оставление места ДТП не имела, просила назначить наказание в виде ареста. Ходатайство мотивировала наличием на иждивении супруга инвалида и пожилой матери, и необходимость в связи с этим ежедневного использования автомобиля. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 946350 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак М51190164, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом допустила наезд на автомобиль «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; рапортом ст. инспектора ДПС 1 роты 1 взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <ДАТА4>; схемой происшествия от <ДАТА4>, приложением, из которого следует, что в результате указанного ДТП повреждены передний бампер, правая передняя фара автомобиля «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>; сообщением <ФИО3> в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 17.04.2025; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что последний <ДАТА4> в11 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле в дома 39 по ул. <АДРЕС>г. Саратова, увидел автомобиль Лада 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который, двигаясь задним ходом, ударил автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, женщина, управлявшая автомобилем Лада, после происшествия вышла из автомобиля, посмотрела результат ДТП и, сев обратно в свой автомобиль уехала; автомобиль «Шевроле» был припаркован у здания по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Горная, д. 43А; письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которым, <ДАТА4> у поликлиники по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> Горная, д. 43А он стал свидетелем того, как автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак М51190164, двигаясь задним ходом, задел автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был припаркован у здания поликлиники с торца. Из автомобиля ВАЗ 2114 вышла женщина, посмотрела как она ударила автомобиль «Шевроле», после чего села в автомобиль ВАЗ 2114 и уехала; карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>; протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА6>, из которого следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены царапины на заднем бампере с правой стороны; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, из которой следует, что<ФИО2> выдано водительское удостоверение серии 9900 <НОМЕР>, в списках лишенных не значится. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленныхКоАП РФ процессуальных требований. Оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, а потому мировой судья принимает его в основу решения по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Оснований для переквалификации действий <ФИО2> и прекращения производства по делу, не имеется. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным. Ответственность поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась <ФИО2>, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении. При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения. При выборе вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, а также наличие мотивированного ходатайства <ФИО2> о назначении ей более строгого вида наказания, которое подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста. Наличие у <ФИО2> заболеваний, являющихся препятствием для назначения административного наказания в виде ареста, входящих в перечень, препятствующий отбытию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, не установлено. Данный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения <ФИО2> новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 12 часов 30 минут <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Е.Н. Цаплина