Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-505/2025/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магадан 15 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области ФИО2,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
которой права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества в городе Магадане, при следующих обстоятельствах. Так, в 01 час. 00 мин. 14 августа 2025 г. ФИО3 находясь <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно бледность кожных покровов, поведение не соответствующей обстановке (садилась, вставала, озиралась по сторонам, не могла сконцентрировать внимание), невнятная речь, расширенные зрачки, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 августа 2025 года. В судебном заседании ФИО3 вину не признала, пояснила, что сама обратилась за помощью к сотрудникам полиции, которым сообщила что находится в состоянии опьянения и не говорила, что муж убил ребенка. Нуждалась в медицинской помощи, которую сотрудники полиции ей не оказали. От медицинского освидетельствования не отказывалась, ей было плохо, потому что она употребляла вещества синтетического происхождения, какие именно, она не знает. Выслушав позицию ФИО3 исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 14 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 августа 2025 года,
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 13 августа 2025 г.; - рапортами должностных лиц от 14 августа 2025 г.; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 14 августа 2025; - информационной справкой на ФИО3; - рапортом от 14 августа 2025 г.; - справкой на лицо по учетам СООП. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. Довод ФИО3 в части того, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования признается мировым судьей несостоятельным, поскольку опровергается исследованными материалами дела и расценивается как избранный способ защиты по делу. Нарушения срока давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, мировым судьей установлено наличие в действиях ФИО3 состава правонарушения, и суд квалифицирует её деяние по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, влияния назначенного наказания на её исправление, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении исключительной меры административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и не находит оснований применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания с 01 час. 35 минут 14 августа 2025 года. Постановление в порядке ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. В соответствии со ст. 31.10. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
Мировой судья подпись ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС>
<АДРЕС>
<НОМЕР>
<АДРЕС>
<ФИО1> <АДРЕС>
<НОМЕР>