Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2858/2023 УИД 27MS0043-01-2023-003606-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

г. Николаевск-на-Амуре 04 июля 2023 год

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» Губенко К.Ф., с участием представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2023 года,

при секретаре Куликовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года к производству мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» принято исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам места проживания (регистрации) ответчика, судебные извещения возвращены в адрес судебного участка за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. 04 июля 2023 года в адрес мирового судьи поступили письменные возражения ФИО2 относительно предъявленного иска, в которых указано на проживание ответчика с 2005 года в п.г.т. Сибирцево Черниговского района Приморского края, и неиспользование с этого же времени жилого помещения, указанного в иске.

На основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, мировой судья счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства ответчика является его место регистрации, если отсутствуют документы, подтверждающие факт проживания гражданина по другому адресу. Обращаясь с иском в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес образования задолженности по коммунальным услугам - <АДРЕС>.

Вместе с тем, в судебном заседании из содержания исследованного ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, установлено, что ответчик ФИО2, <ДАТА7> рождения, уроженец п<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА8>, с 26 июня 2003 года по 09 декабря 2022 года был зарегистрирован по адресу <АДРЕС> снят с регистрационного учета в связи с выездом в <АДРЕС>. Согласно свидетельства о временной регистрации, представленной ФИО2, последний зарегистрирован по месту пребывания по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, с 12 декабря 2022 года по 26 августа 2023 года.

Документы, свидетельствующие о проживании ответчика не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске (договор найма жилого помещения и т.д.), в материалах дела отсутствуют. Самим ответчиком данное обстоятельство опровергнуто, что следует из содержания его письменных возражений относительно предъявленного иска и телефонограммы от 15 июня 2023 года (л.д.16). Как видно из материалов дела, регистрация по месту жительства на территории Хабаровского края у ответчика отсутствует. В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. В силу Закона Хабаровского края № 247 от 26.09.2000 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (ред. от 27.07.2022) адрес, по которому проживает и временно зарегистрирован ответчик, входит в территориальные границы судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, что свидетельствует о неподсудности данного спора мировому судье судебного участка №43 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая изложенное, дело принято к производству мирового судьи судебного участка №43 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» 06 июня 2023 года с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другому суду. На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов подлежит передаче для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края к компетенции которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края».

Мировой судья К.Ф. Губенко