Решение по административному делу

Дело № 3-738/2025 УИД 47MS0068-01-2025-006995-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сланцы 25 ноября 2025 года Ленинградская область

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 62 Сланцевского района Мурашев П.А.,

с учатием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правоанрушении -ФИО1, Потерпевшей - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА3> около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе словестного конфлдикта со совей матерью, ФИО2 <ДАТА4> г.р., кинул ей в ногу пепельницу, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: на <АДРЕС> поверхности левой голени в нижней трети вертикально ориентированный кровоподтек 2,8х0,7 см, бледнего желто-зеленого цвета с синюшно-краным оттенком в центре. Данное повреждение образовалось от действий твердого тупого предмета (предметов), при ударе или соударении о таковой (таковые). Данное повреждение не сопроводжается кратковременным расстройством здоровья или незнаичтельной стойкой утратой общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 явился в судебное заседание, после разъяснения прав отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны. Вину в инкриминируемом правонарушении не признал, и пояснил, что телесных повредений своей матери не наносил. <ДАТА6> он пришел уставший с работы домой, выпил алкоголя, находился в легкой степени алкогольного опьянения. Кроме матери, дома никого не было. У него с матерью ФИО2 начался словестный конфликт из-за рассмотрения в суде уголовного дела, по которому он являлся потерпевшим. Как и где ФИО2 получила телесные повреждения, ему неизвестно. Считает, что мать умышленно его оговаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, после объявления состава суда и разъяснения процессуальных прав отвода составу суда не заявила, пояснила, что права понятны.

<ДАТА6> в вечернее время сын (ФИО1) в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел домой - в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области. Сын начал готовить себе пищу. В процессе приготовления пищи ронял посуду, мусорил, в связи с чем ему было сделано замечание, в ответ он начал ее оскорблять. В состоянии опьянения сын проявляет агрессию, ведет себя неадекватно. Ранее из-за этого у них с сыном уже происходили конфликты, в связи с чем она оьбращалась в полицию.

В какой-то момент сын стал викидывать из окна посуду, она в этот момент находилась у входа в кухню. В какой-то момент сына «<АДРЕС>», он схватил пепельницу и с силой кинул ее в адрес ФИО2 Пепельница попала в область левой ноги (голени), отчего она испытала физическую боль. После этого она обратилась в полицию - вызвала наряд, после прибытия нарада написала заявление и прошла освидетельствование. До настоящего времени сын каких-либо извинений не принес. Настаивает на привлечении сына к административной ответственности. Причиной конфликта явились исключительно бытовые причины, никакое уголовное дело в тот день она с сыном не обсуждала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. При этом, побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> об обарщении ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району; - заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД Россиии по <АДРЕС> району с просьбой привлечь к ответственности сына ФИО1; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА6>; - протоколом изъятия вещей от <НОМЕР>; - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, согласно которому у у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: на передней поверхности левой голени в нижней трети вертикально ориентированный кровоподтек 2,8х0,7 см, бледнего желто-зеленого цвета с синюшно-краным оттенком в центре. Данное повреждение образовалось от действий твердого тупого предмета (предметов), при ударе или соударении о таковой (таковые). Данное повреждение не сопроводжается кратковременным расстройством здоровья или незнаичтельной стойкой утратой общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека. Учитывая морфологические особенности данного повреждения, оно могло образоваться в срок от 10 до 14 суток до освидетельствования. Соответственно, локализация, вид и механизм образования повредения, а также вероятный срок его получения не противоречит сроку и обятотсельствам, указанным в отношении; - сведениями об отсутствии в деяниях ФИО1 признаков уголовно наказуемого дения; - объяснениями потерпевшей ФИО2, данными при рассмотрении дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Суд критически относится к позиции ФИО1, согласно которой каких-либо телесных повреждений потерпевшей он не наносил и расценивает указанные доводы как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения не позволили ФИО1 выбрать правильную линию поведения в отношениях с потерпевшей и явилось важным обстоятельством для его совершения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится. При этом мировой судья не усматривает основания для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1КоАП РФ.

Основания для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 25 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья П.А. Мурашев