Решение по административному делу
Дело № 5-494/5-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
мотивированное постановление изготовлено 25 октября 2023 года резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2023 года
г. Магадан 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области Сердюкова И.В.,
с участием ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, работающего, паспортные данные <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 09 сентября 2023 года в 16 час. 31 мин. являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Магадане не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО6 с протоколом не согласился, просил производство прекратить, пояснив, что 09 сентября 2023г. при управлении транспортным средством он съехал в кювет. Однако до того, как сесть за руль, ни во время движения алкоголь не употреблял. Двигаясь по а/д не справился с управлением, вылетел в кювет. Пострадавших не было. Участником ДТП был только он. Сидел в автомобиле ждал товарища. Пока ожидал употребил спиртные напитки, так как ехать никуда не собирался. Приехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствования, он отказался так как автомобилем не управлял, никуда не двигался, находился в автомобиле. Считает, что находиться в стоящем автомобиле и употреблять спиртные напитки законом не запрещено. Допрошенная в судебном заседании понятая <ФИО1> в судебном заседании показала, что принимала участие при составлении административного материала в отношении ФИО6 Так же при составлении административного материала присутствовал еще один понятой. Ей были разъяснены ее права. <ФИО2> также сотрудники разъяснили его права. Освидетельствование на месте ФИО6 отказался проходить. От него исходил запах алкоголя. В документах также отказывался расписываться.
Выслушав ФИО6, допросив понятую, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Проанализировав пояснения ФИО6, письменные доказательства, мировой судья считает, что факт управления ФИО6 транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан. Так, факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТА <НОМЕР> от 09 сентября 2023 года, согласно которому ФИО6 09 сентября 2023 года в 16 час. 31 мин. являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Магадане не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 09 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у ФИО6 выявлены следующие признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА9>, по факту совершения административного правонарушения <ФИО3> - видеозаписями, предоставленными ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по событию 09 сентября 2023 года.
Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТА <НОМЕР> от 09 сентября 2023 года, согласно которому ФИО6 09 сентября 2023 года в 16 час. 31 мин. являясь водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Магадане не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 09 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что у ФИО6 выявлены следующие признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица. - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 09.09.2023 года, по факту совершения административного правонарушения <ФИО3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ОМ <НОМЕР> от 09.09.2023 года, в котором зафиксировано, что ФИО6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО 202428 от 09.09.2023 года, согласно которому освидетельствование ФИО6 не проводилось, в связи с отказом от его проведения.; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО6,
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от 15 сентября 2023 года, согласно которой в действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовного деяния; - сведениями об административных правонарушениях, - схемой о дорожно-транспортном происшествии - объяснениями понятых, - порядком освидетельствования на состояние опьянения от 09.09.2023 года, - свидетельством о поверке средства измерения, - паспортом анализатора паров этанола. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> является законным. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Обсуждая вопрос о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО6 освидетельствования, мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о ГИБДД МВД РФ, водители транспортного средства, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись, приобщённая к материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлена в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней в полном объёме зафиксированы все необходимые процессуальные действия. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Отказ ФИО6 поставить свою подпись в составленных в отношении него документах по правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является волеизъявлением ФИО6 - не расписываться в составляемых в отношении него протоколах.
Доводы ФИО6 о том, что он не видел необходимости проходить освидетельствование как на месте, так и медицинское, оцениваются мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы противоречат собранным по делу доказательствам. Довод о том, что он не был остановлен сотрудниками ГИБДД, суд полагает несостоятельным, так как факт того, что он не был остановлен сотрудниками полиции не свидетельствует об отсутствии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств, мировой судья не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришёл к выводу, что для достижения задач административного наказания ФИО6 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ст. 4.1, ст. 29.10, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014700, Отделение Магадан Банка России / УФК по Магаданской области г. Магадан, КПП 490901001, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449231040003920. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты настоящего штрафа в течение 60 дней с даты вступления в законную силу настоящего постановления он, может быть, подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления) представить мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района (<...>, каб. 101). Разъяснить ФИО6, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания подлежат возврату. (ч. 1, ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п. 1.1. ч. 1, ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, на срок до трёх месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Дата изготовления мотивированного постановления 25 октября 2023 года.
Мировой судья И.В. Сердюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>