Дело № 5 - 999/2023

УИД 35МS0019-01-2023-003323-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

09 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2, должностным лицом по ОУПДС СОСП по ОУПДС по г. Череповцу и Череповецкому району составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА2> в 10 часов 25 минут по адресу: _, ФИО2, препятствовала осуществлению привода судебными приставами по ОУПДС С. и П. на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу <НОМЕР> УФССП по Вологодской области П. от <ДАТА3>, долгое время не открывала дверь квартиры (около 40 минут), длительное время отказывалась проследовать в служебную автомашину для следования в Отделение судебных приставов по г. Череповцу <НОМЕР> УФССП по Вологодской области, согласилась после неоднократных предупреждений о применении в отношении нее физической силы, специальных средств, тем самым оказала воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС привода. В судебное заседание ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме материального права предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного проступка являются:

-протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный в соответствии с требованиями статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г.Череповцу и Череповецкому району С. от <ДАТА2>, об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения <ДАТА2>; -объяснительная младшего судебного пристава по ОУПДС СО СП по ОУПДС по г.Череповцу и Череповецкому району П. от <ДАТА2>, об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения <ДАТА2>; -копия постановления о приводе должника по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу <НОМЕР> УФССП по Вологодской области П. от <ДАТА3>. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей постоянное место жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 17.8., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1