№ 1-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2025 года г. Одинцово

Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области Анисимова Т.А., с участим гос. обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Воронкова К.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Аксеновой Е.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1, 11.06.2025 года в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни, расположенной в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с сыном ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать потерпевшего и вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, оказать на него психическое воздействие, умышленно, действуя агрессивно, схватил со стола в свою правую руку нож, и размахивая им перед лицом ФИО2 высказал в его адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Учитывая сложившуюся обстановку, действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством, ФИО2 воспринял как реально осуществимые, опасался за свою жизнь и здоровье, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивный, имел физическое превосходство, использовал в качестве орудия запугивания нож, высказывал намерения убить потерпевшего, то угроза убийством в его адрес была воспринята ФИО2 как реальная. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же (ФИО1), 11.06.2025 года в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 50 минут, у ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни, расположенной в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с супругой ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугать потерпевшую и вызвать у неё чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, оказать на неё психическое воздействие, умышленно, действуя агрессивно, держа в правой руке нож, и размахивая им перед лицом ФИО3 высказал в её адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Учитывая сложившуюся обстановку, действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством, ФИО3 восприняла как реально осуществимые, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивный, имел физическое превосходство, использовал в качестве орудия запугивания нож, высказывал намерения убить потерпевшую, то угроза убийством в её адрес была воспринята ФИО3 как реальная. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На судебное разбирательство потерпевший ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращения производства по делу, в связи с тем, что примирился с подсудимым. Претензий к нему не имеет.

На судебное разбирательство потерпевшая ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращения производства по делу, в связи с тем, что примирилась с подсудимым. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Воронков К.В. просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Макарова С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшими, причиненный вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - нож, с резиновой рукояткой чёрного цвета, упакованный в сиреневый полиэтиленовый пакет, перемотанный скотчем, снабженный пояснительной надписью и подписями, опечатанный печатью № 70 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Анисимова Т.А.