2025-05-22 02:43:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 47MS0074-01-2024-006596-54 Дело № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тихвин 9 января 2025 годаЛенинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Ленинградской области Старухин Н.А., при секретаре судебногозаседания <ФИО1>, с участием старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

обвиняемого ФИО7 и его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Николай Юрьевич обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рана лобной области, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) расстройства здоровья (п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Также у <ФИО3> имелись: кровоподтек в правой глазничной области; кровоподтек в левой глазничной области; кровоподтек в средней и нижней трети задней, с переходом на переднюю области левого плеча; кровоподтек в левой подвздошной области; кровоподтек в верхней и средней третях наружной поверхности левого бедра; кровоподтек в средней трети наружной поверхности правого бедра; кровоподтек в поясничной области, что расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Данные действия <ФИО6> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Предварительное слушание назначено в связи с ходатайствами потерпевшей и обвиняемого. Потерпевшей <ФИО3> представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как они примирились с ним и претензий к нему она не имеет, поскольку <ФИО6> загладил причиненный вред принесением извинений, положения ст. 25 УПК РФ ей понятны, последствия прекращения уголовного дела она осознает. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела, выслушав позицию обвиняемого, пояснившего, что с потерпевшей они примирились, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, мнения защитника и прокурора, которые полагали ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обвиняемый <ФИО6> на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Защитник-адвокат <ФИО4> поддержал позицию подзащитного и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, так как <ФИО6> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред заглажен, потерпевшая с его подзащитным примирились, претензий к нему не имеет. Прокурор <ФИО2> полагала возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению <ФИО6> ввиду примирения сторон, поскольку обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела, соответствующее ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <АДРЕС> п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. <ФИО6> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> подлежит прекращению ввиду примирения сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, с учетом имущественного положения обвиняемого и его процессуального статуса, суд считает необходимым отнести за счет государства. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО7 - освободить. Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательствао явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, в том числе в ходе дознания (3460 руб. 00 коп.) - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и/или представления ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А. Старухин