2025-06-28 14:44:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЧР, жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, гражданина РФ, паспорт серии 9619, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 95 ПА 150575 от <ДАТА3>, в 17 часов 45 минут, <ДАТА3>, у домовладения <НОМЕР>, ул. <ФИО3>, выявлено, что на автомашине <ФИО2> Т-А.В., в нарушении п.9.7 ПН, п.11 ОП, п.2.3.1 ПДД, без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов. По мнению инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях <ФИО2> Т-А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

<ФИО2> Т-А.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что действительно на данной автомашине было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов. Однако данным спец-сигналом он не пользовался и транспортным средством он не управлял. Почему инспектором составлен протокол по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, он не знает. Тогда как в самой графе протокола «совершил правонарушение» указано, что установлены специальные звуковые сигналы. Там инспектором не расписано, что было управление транспортным средством. Просит суд, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ - Установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид".

Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах происшествия <ФИО2> Т-А.В., мировой судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Однако согласно протокола об административном правонарушении 95 ПА 150575 от <ДАТА3>, говорится, что на автомашине <ФИО2> Т-А.В., без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов. Т.е. инспектором ДПС составившим данный протокол не расписано что водитель <ФИО2> Т-А.В., управлял транспортным средством.

В материалах дела отсутствует иные доказательства факта управления транспортным средством (видео-фиксация, показания понятых), что могло бы подтвердить факт управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах основания для привлечения <ФИО2> Т-А.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - за управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), отсутствуют.

В силу положений п.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако в ходе судебного заседания, установлено что, в действиях <ФИО2> Т-А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, а именно установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Суд считает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> Т-А.В. с ч.4 ст.12.5 на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшается положение <ФИО2> Т-А.В.

Соответственно <ФИО2> Т-А.В. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> Т-А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Т-А.В. обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние <ФИО2> Т-А.В. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: комплект спец-сигнала, изъятые по протоколу 95 ПИ 033506 об изъятии вещей и документов, конфисковать. Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств - предметов административного правонарушения: комплект спец-сигнала, при вступлении постановления в законную силу, направить в ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по РД. Разъяснить <ФИО2> Т-А.В., что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), наименования банка получателя: отделение НБ ЧР Банка России//УФК по <АДРЕС> Республике г.Грозный. БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/счёт - <***>, код ОКТМО - 96701000, КБК - 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН - 18810495250010001024. Квитанцию об оплате представить мировому судье для приобщения к делу. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>