Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-14/2025 УИД 74MS0175-01-2024-002698-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2025 года г.Чебаркуль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области Шумилова И.А., при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 41998 руб. 17 коп., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб. Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил. Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом в исковом заявлении указано место жительство ответчика <ФИО4>.: <АДРЕС>. Однако, согласно сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании установлено, что заявление принято с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок №2 Советского района г.Челябинска, по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Челябинска (454092, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья И.А. Шумилова