Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, 13, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, состоящий на профилактическом учете под административным надзором, установленные решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> с установленными ограничениями, нарушил указанное решение суда в том, что отсутствовал <ДАТА4> в 25:25 по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 13, то есть допустил несоблюдение административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2>; копией решения решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. С учетом исследованных материалов, судья считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящего Кодекса, а именно: как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие неоплаченных штрафов на момент совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.
Оснований для прекращения производства по делу либо назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15:10 часов <ДАТА7> Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15:25 часов <ДАТА6> по 13:55 часов <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>