Дело № 5-1079/2023-4
УИД 89MS0012-01-2023-005364-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новый Уренгой 11 августа 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосунов А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Роставтоконтракт» ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, паспорт ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ...
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, в срок по 11 мая 2023 года включительно генеральный директор «Роставтоконтракт» ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела 9 августа 2023 года ФИО1, не оспаривая указанные фактические обстоятельства, просил учесть при разрешении дела, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2023 года он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
На рассмотрение дела 11 августа 2023 года ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что по постановлению должностного лица от 1 февраля 2023 года генеральный директор «Роставтоконтракт» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 12 марта 2023 года, в срок до 11 мая 2023 года включительно штраф не уплачен. Сведений о том, что постановление было отменено или изменено, лицу предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не имеется.
Назначенный административный штраф подлежал уплате ФИО1 как физическим лицом.
При этом решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 мая 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и ввиду отсутствия оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, в отношении него введена процедура реализации имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 2131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона к числу обязательных платежей отнесены административные штрафы.
В силу ст. 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются, в частности, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1); требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2).
Исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. Обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно п. 2 ст. 21311 Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе - срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В силу п. 4 ст. 21324 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона.
Из п. 1 ст. 100 Федерального закона следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, признанный банкротом гражданин обязан уплатить административный штраф по правилам ст. 32.2 КоАП РФ только в случае, если он является текущим платежом, а в случае неуплаты - гражданин подлежит ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При этом квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.
В рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, совершено ФИО1 30 июня 2022 года, а обязательство по уплате административного штрафа (обязательный платеж в контексте Федерального закона) возникло по вступлении указанного постановления в законную силу - 12 марта 2023 года, то есть до принятия арбитражным судом в мае 2023 года решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Указанное денежное обязательство считается наступившим с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом), несмотря на 60-дневный срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Как следствие, в силу вышеперечисленных положений Федерального закона данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов.
В связи с чем, назначенный ФИО1 административный штраф по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не подлежал уплате в установленные ст. 32.2 КоАП РФ порядке и сроки и, следовательно, в его действиях отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.
Таким образом, отсутствует состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Роставтоконтракт» ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новоуренгойский городской суд через мирового судью либо непосредственно в Новоуренгойский городской суд.
Мировой судья А.Н. Мосунов