Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красный Яр 13 марта 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимов И.Ю. рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «к», административное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца Астраханской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ранее привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> не явился на регистрацию, в нарушение административного надзора, установленного решением суда от <ДАТА4>, то есть повторно нарушил установленный административный надзор, административных ограничений или ограничений.
Опрошенный в суде ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, - рапортом, и другими материалами дела в их совокупности. Мировым судьей установлено, что ФИО1 ранее привлекаемый по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не явился на регистрацию, в нарушение административного надзора, установленного по решению суда, то есть нарушил установленный административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также влияние наказания на его исправление. К смягчающим обстоятельствам относится: признание виновности в полном объеме, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает, что ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказанияне имеется. На основании ст. 19.24 ч. 3, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 30 (тридцать) часов. Возложить контроль по исполнению назначенного наказания на Службу судебных приставов Красноярского района Астраханской области. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он будет нести административную ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.
Мировой судья подпись. И.Ю. Евдокимов.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: