Решение по административному делу

копия УИД 52MS0105-01-2023-002935-38 Дело № 5-427/2023 2610756

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городец 25 октября 2023 года

Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности, (водительское удостоверение серия номер <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3> действительно до <ДАТА4>) паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Заволжским ОМ Городецкого района <АДРЕС> области <ДАТА5>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА6> в 00 час.01 мин. по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил наложенный на него административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № 18810552230427003200 от 27.04.2023 года, вступившему в законную силу 29.05.2023 года. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела с его обязательным участием не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО2 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право ФИО2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно Примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА10> в 00 час.01 мин. по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по постановлению 18810552230427003200 от 27.04.2023 года, вступившему в законную силу 29.05.2023 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 28.07.2022 года включительно, не оплатил административный штраф по административному правонарушению, выявленному с помощью средств фото и видео фиксации, работающих в автоматическом режиме. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, постановлением 18810552230427003200 от 27.04.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление 18810552230427003200 от 27.04.2023 года было направлено ФИО2 27.04.2022 года письмом, которое 18.05.2022 года поступило на временное хранение. Постановление 18810552230427003200 от 27.04.2023 года не обжаловано и вступило в законную силу 29.05.2023 года. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 52 МБ 956862 от <ДАТА15>, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; копией постановления 18810552230427003200 от 27.04.2023 года, вступившему в законную силу 29.05.2023 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированным с помощью специального технического средства, с фотографиями автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; отчётом об отслеживании почтового отправления, согласно которого постановление 18810552230427003200 от 27.04.2023 года было направлено ФИО2 27.04.2023 года электронным письмом, которое 18.05.2022 года поступило на временное хранение; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 была направлена почтовым отправлением. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО2 обязанности своевременно оплатить административный штраф, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении не верно указана дата совершения административного правонарушения, однако данный недостаток является не существенным, поскольку он восполнен представленными в суд письменными доказательствами. Данное обстоятельство не является основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учётом того, что ФИО2 не оплачен штраф за административное правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- видеозаписи, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, ОКТМО 22528000, КБК 21811601203019000140, р/сч. 40102810745370000024, к/сч 03100643000000013200, в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области. УИН 0000301000000000024152886. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Городецкого судебного района Нижегородской области: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись А.Ю. Нестеров Копия верна. Мировой судья А.Ю. Нестеров