Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 УИД 50МS0205-01-2025-001711-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

рп. Правдинский Московской области 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Гаврилюка Я.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Антоновой М.В., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Мищенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Так она, ФИО1 27 января 2025 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, находилась в помещении торгового зала магазина «Логовский В-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в помещении отдела с алкогольной продукцией, подошла к открытому стеллажу, где, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений похитила: 1 бутылку «Вино игристое GANCIA Prossecco Dry белое сухое» объемом 0.75л (Италия) стоимостью 999 рублей 99 копеек согласно розничной стоимости; 1 бутылку «Бальзам Бугульма 40%» объемом 0,5л фляж (Казанский ЛВЗ) стоимостью 439 рублей 99 копеек согласно розничной стоимости; 1 бутылку «Коньяк 4лет Старый Кёнигсберг 40%» объемом 0,7л (ВКД Альянс) стоимостью 749 рублей 99 копеек согласно розничной стоимости; 1 бутылку «Ром Барселона Аньехо» объемом 0,7л (ФИО2) стоимостью 1099 рублей 99 копеек согласно розничной стоимости, а всего на общую сумму 3289 рублей 96 копеек согласно розничной стоимости и положила их в продуктовую корзину находящуюся при ней. В продолжении своих противоправных действий ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество проследовала в помещение отдела молочной продукции, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в сумку, находящуюся при ней. После чего, в продолжении своих противоправных намерений проследовала к выходу магазина «Логовский В-1» АО «Тандер». Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. Своими противоправными действиями, ФИО1, в случае доведения своего преступного умысла до конца, могла бы причинить материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3 289 руб. 96 коп. с учетом НДС. После консультации с защитником подсудимой было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, она полностью понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, ФИО1 разъяснены сущность и последствия особого порядка без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации преступного умысла подсудимой - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, добровольной выдаче имущества, на кражу которого покушалась, какого-либо ущерба от её действий и негативных последствий для потерпевшего не наступило, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не предъявлен. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: 1 бутылка «Вино игристое GANCIA Prossecco Dry белое сухое» объемом 0.75л (Италия); 1 бутылка «Бальзам Бугульма 40%» объемом 0,5л фляж (Казанский ЛВЗ); 1 бутылка «Коньяк 4лет Старый Кёнигсберг 40%» объемом 0,7л (ВКД Альянс); 1 бутылка «Ром Барселона Аньехо» объемом 0,7л (ФИО2.) - оставить у представителя потерпевшего АО «Тандер» - по принадлежности.

Реквизиты для зачисления штрафа: 141200, <...>, Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское» ИНН <***> КПП 503801001 ЕКС 401 028 108 453 7 000 004 КС 03 100 643 000 0000 148 00 л/с <***> Банк получателя - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») БИК Банка - 004 525 987 ОКТМО 46758000 КБК: 188 1 16 031 21 01 0000 140 УИН 18855024013800001531 Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью №205 судебного участка.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья А.Р. Пронин