ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Городище <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1> (403003 <АДРЕС> область, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 21часов 10 минут водитель <ФИО2> на 669-м км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. С учетом вышеприведённых обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ , утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ( далее по тексту Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управ­лять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопас­ность движения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( пункт 11) следует, что … определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 21часов 10 минут водитель <ФИО2> на 669-м км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 167229 от <ДАТА4>, в котором отражены все обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 10 минут <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 003460 от <ДАТА4> и талоном к нему, в котором зафиксированы показания прибора Юпитер 010476 - 1.142 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 21 час 26 мин. <ДАТА4>;

- протоколом 34 ТС 092930 от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, задержано и передано ФИО3.

Из анализа представленных доказательств следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения.

При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА 003460 от <ДАТА4> является надлежащим доказательством по делу, так как он соответствует требованиям, изложенным в статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности и с участием понятых, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, личность водителя управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

При таких данных, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая <ФИО2> административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, и полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя возможно с назначением ему наказания в пределах части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, водительское удостоверение, лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в орган, исполняющий наказание, то есть в соответствующее подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 400066 г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор.счёт 40102810445370000021 БИК <НОМЕР>, КБК 188116 0112301 0001140, УИН: 18810434230250009883.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы или опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья <ФИО1>