Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.
при секретаре Малашенко Ю.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ивановском районе, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 13 часов 22 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных номеров, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав ФИО2, исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 кроме собственного признания им вины, подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 28 АП <НОМЕР>; справкой ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; карточкой учета транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 28 АК 142168 от <ДАТА4>; диском видеофиксации от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 138337 от <ДАТА4>; протоколом 28 ВА 074385 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО2 отказался от освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 28 АК 096883 от <ДАТА4>. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полежит водитель: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 правил).
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 142168 от <ДАТА4>, ФИО2 в 12 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 138337 от <ДАТА4> и чеку алкотектора от <ДАТА4> ФИО2 показания прибора составили 0,00 мг/л. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства «Toyota Carina» без государственных регистрационных знаков, находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и законно, оформлено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ДАТА1> в 13 часов 22 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных номеров не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.
Нарушение ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на - 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с <ДАТА1> с 17 часов 00 минут. Исполнение постановления возложить на ОМВД России «<АДРЕС>. МО МВД России «<АДРЕС>, осуществляющему исполнение наказания в виде административного ареста, после отбытия ФИО2 наказания сообщить мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку, об исполнении настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Маковень