Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-513/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.07.2025 года город Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Перми ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> являясь должностным лицом - руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызывалась для дачи пояснений в МИФНС России № 23 по Пермскому краю <ДАТА3> в 10.00 часов. Уведомление о вызове получено <ДАТА4> адресатом. Однако в МИФНС России № 23 по Пермскому краю руководитель <ФИО1>, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась об уважительных причинах неявки не сообщила. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещена надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов в соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Формы и форматы документов, предусмотренных настоящим Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если полномочия по их утверждению не возложены настоящим Кодексом на иной федеральный орган исполнительной власти (п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах (подп. 4 п. 1 ст. 31), а также обязанность налогоплательщиков не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (подп. 7 п. 1 ст. 23). Вина <ФИО1> руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией уведомления от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган <ДАТА3> в 10.00 часов для дачи пояснений о неисполнении обязанности по предоставлению Уведомления об исчисленных суммах авансовых платеже за 1 квартал 2025 года по транспортному налогу.
<ФИО1> является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. <ДАТА4> ей было направлено электронное уведомление о вызове в М ФНС № 23 по пермскому краю посредством электронного документооборота, извещение получено <ДАТА4>. <ФИО1> на заседание комиссии не явилась, уведомлена о вызове, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.
Мировой судья, изучив представленные материалы приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>. руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса. Инспекция действовала в рамках полномочий, предусмотренных подп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи у налогового органа имелись правовые основания для направления <ФИО1> названного уведомления. Исходя из уведомления от <ДАТА4> о вызове в налоговый орган налогоплательщика основанием для вызова руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в МИ ФНС № 23 по Пермскому краю явилась необходимость получения пояснений неисполнении обязанности по предоставлению Уведомления об исчисленных суммах авансовых платеже за 1 квартал 2025 года по транспортному налогу. С учетом изложенного неявка в налоговый орган образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области налогового законодательства, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, представленные данные о личности лица, привлекаемой к административной ответственности впервые и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись.
Копия верна. Мировой судья М.Л. ФИО2