Дело № 2-5397/2023

УИД 29MS0035-01-2023-007090-06

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 17.06.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 2597995, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 10000,00 рублей. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена. В связи с изложенным просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, государственную пошлину в возврат.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей), поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно. Договорная подсудность между сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с06.06.2019 имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>. Исходя из существа спора, проживании ответчика в указанному выше адресу, данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: <...>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.А.Шиловская