Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-526/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 10 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областиАлибаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Я.И.О. не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Так, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> ФИО1 Я.И.О. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оплатило административный штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их, приходит к следующему. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то указанный штраф подлежал оплате в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, от подписи в отказался, от получении копии отказался;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 Я.И.О. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; - сведениями базы данных ГИБДД и сервиса ФБД Адмпрактика о том, что ФИО1 Я.И.О. не уплатил административный штраф, назначенный указанным постановлением. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 Я.И.О. уплатил административный штраф по постановлению от <НОМЕР> от <ДАТА3> до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 Я.И.О. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что вред, причиненный административным правонарушением по характеру и объему крайне мал (ФИО1 Я.И.О. произвел полную уплату штрафа до рассмотрения дела по существу), в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наступлении вредных последствий, существенной угрозы общественной безопасности и охраняемым законом правам и интересам граждан, общества и государства, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 Я.И.О. от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием, о чем объявить лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: