УИД: 16MS0014-01-2024-000805-58

Дело № 5-2-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2025

полный текст постановления изготовлен 04.04.2025

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Халиуллина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ….,

положения части 1 статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 части 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, разъяснены, отводов не заявлено,

установил:

ФИО1 21.02.2025 в 20:38, следуя у дома № 3 по ул. Кулахметова, управляла транспортным средством марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, в состоянии опьянения, тем самым нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административным правонарушением согласилась.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьёй и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 11 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Такой порядок, в том числе, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 21.02.2025 в 20:38 у дома 3 по ул. Кулахметова г. Казани в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак .... регион, в состоянии алкогольного опьянения и такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил (л.д. 3).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,933 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.

В рассматриваемом случае освидетельствование ФИО1 проведено техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», прошедшим поверку 24.05.2024, то есть со сроком действия поверки до 24.05.2025, что объективно подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3А), а потому результаты исследований выдыхаемого воздуха сомнений не вызывают.

Освидетельствование названному лицу на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с участием понятых.

Содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица Госавтоинспекции, понятых, самой ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ …, где зафиксирован факт нарушения ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием протокола, кроме того, согласно протоколу в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 16 ОТ … об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому 21.02.2025 в 21:05 час. у дома № 3 по ул. Кулахметова г. Казани ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством марки «....» государственный регистрационный знак .... регион;

- актом освидетельствования 16 .. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым 21.02.2025 в 21:08, с помощью технического прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер № …, проведено освидетельствование ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,933 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом исследования ФИО1 согласилась, о чём собственноручно указала в акте «согласна»;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор (номер прибора ..), показания прибора – 0,933 мг/л;

- ходатайством, распиской о передаче транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС …., об обнаружении в действиях водителя ФИО1 признаков административного правонарушения;

- справкой о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях;

- карточкой операций с ВУ.

Проверив вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудником Госавтоинспекции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом. Все процессуальные документы: протокол об административном правонарушении 16 РТ … от 21.02.2025, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 … от 21.02.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 .. от 21.02.2025, составлены с соблюдением требований административного законодательства, в присутствии двух понятых, зафиксировавших своими подписями в акте освидетельствования его результаты, согласно которым водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении, состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё подтверждение, её действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, ее семейное, имущественное положение, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие административное наказание, и в целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, полагая такой срок наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Резолютивная часть постановления была вынесена и оглашена 01.04.2025. В связи большим количеством подлежащих описанию в постановлении обстоятельств, судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение об отложении составления мотивированного постановления на 04.04.2025, о чем было сообщено при оглашении его резолютивной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 165945001, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, в Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, УИН 18810416242000240610.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>, кабинет № 215.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан или путем подачи жалобы непосредственно в Кировский районный суд г. Казани.

Мировой судья Халиуллина В.И.