Решение по административному делу

2026-02-16 15:35:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\070\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:35:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\070\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 г. г.ФИО2 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО3, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-506/2025 в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС> ФИО5, д.19, корп. 1, кв.<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО4 <ФИО1> <ДАТА3> в 17 час. 54 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 <ФИО>., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО4 <ФИО>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО4 <ФИО> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; - имеющейся в материалах дела выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о регистрации оперативным дежурным ОД Д/Ч Отдела МВД России по Баймакскому району телефонного сообщения от ФИО4 <ФИО> - рапортом сотрудника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО6 <ФИО>;

- материалами фотосъемки; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 <ФИО> Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Статья 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Согласно выписке из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> оперативным дежурным - сотрудником ОД Д/Ч Отдела МВД России по Баймакскому району в 17 час. 54 мин. <ДАТА3> зарегистрировано телефонное сообщение от ФИО4 <ФИО>. о том, что убили сына заявителя. Как следует из материалов дела, в ходе проверки указанного сообщения сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району установлен факт заведомо ложного вызова полиции ФИО4 <ФИО>, о чем свидетельствуют материалы дела, в частности: письменные объяснения самого ФИО4 <ФИО>., рапорт сотрудника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО6 <ФИО> материалы фотосъемки.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении должностным лицом процессуальных документов по делу не выявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО4 <ФИО>. совершил заведомо ложный вызов полиции, поэтому его действия подлежат квалификации по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО4 <ФИО>., его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), ИНН <***>, КПП 027401001, Банк получателя: Операционно-кассовый центр №6 Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 018073401, единый казначейский счет 40102810045370000067, номер казначейского счета 03100643000000010100, ОКТМО: 80606101, КБК: 81811601193010013140, УИН: 0404404910549275291284656. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Мировой судья подпись ФИО3 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО3 (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО> получила»:«_____» _________________________20___ года______ (дата) __________________________ (______________________________________) (подпись) (фамилия, инициалы) Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа предупрежден ________________ (подпись) Копию постановления получил «____» _______________ 201__ г. Сотрудник отдела МВД России по Баймакскому району: _______________________________________________________________________________ должность, звание, Ф.И.О. (подпись)