Решение по административному делу
<НОМЕР> <НОМЕР> Постановление 12 октября 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А.,с участием ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>
число, месяц, год рождения <ДАТА2>
место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности не привлекался,
установил:
<ДАТА3> около 07 час 30 мин на ул. <АДРЕС>, 45 <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), <ДАТА3> около 07 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, 45 г. <АДРЕС> УР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, установлено следующее. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В п. 2.3.2. ПДД РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В подтверждение совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, суду представлены следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> около 07 час 30 мин на ул. <АДРЕС>, 45 <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), <ДАТА3> около 07 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, 45 г. <АДРЕС> УР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол содержит объяснения ФИО1 <ФИО>.: «Вину осознаю»; - протокол 18 АА <НОМЕР> согласно которого <ДАТА3> около 07 час 40 мин водитель ФИО1 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы); - протокол 18 АА <НОМЕР> согласно которого <ДАТА3> около 07 час 50 мин должностным лицом ФИО1 <ФИО>. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. отказался, о чем внес соответствующую запись в протокол; - протокол 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - рапорт инспектора ДПС от <ДАТА3>, к которому приложена видеозапись процессуальных действий, совершенных с участием ФИО1 <ФИО>. Изученные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Доказательства достаточны и в совокупности подтверждают факт управления ФИО1 <ФИО>. транспортным средством <ДАТА3>. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В названных Правилах закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела не усматривается нарушение должностным лицом процедуры направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 <ФИО>. <ДАТА3>. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Проанализировав и оценив представленные доказательства прихожу к выводу, что факт отказа ФИО1 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных доказательств.
В действиях ФИО1 <ФИО>. состава уголовно наказуемого деяния не установлено. Изученные доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях ФИО1 <ФИО>. всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>. учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 <ФИО>. учитываются характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя платежа Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России (УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК: 019401100, счет банка получателя банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081, Счет получателя средств - казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Разъяснить, что за неуплату штрафа в добровольном порядке в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Тернова<АДРЕС>