КОПИЯ Дело № 5-540/2023 66MS0107-01-2023-006684-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотрено ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.11.2023 №193, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. По постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> о принудительном приводе должника по ИП от 20.11.2023 в отношении гражданки ФИО4 <ФИО1>, МСП по ОУПДС <ФИО3> 21.11.2023 в 08 часов 00 минут осуществлен выход по адрес проживания ФИО4: п. <АДРЕС>, запах алкоголя. В связи с чем ФИО4 была вручена повестка на 11 часов 00 минут 23.11.2023. В назначенное время ФИО4 не явилась. Мл. СП по ОУПДС <ФИО3> осуществлен повторный выход в адрес проживания ФИО4 23.11.2023 в 13 часов 00 минут, где она обнаружена в состоянии сильного алкогольного опьянения: невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя, тем самым ФИО4 воспрепятствовала СПИ <ФИО2> рассмотрению исполнительного производства №38556/66019-ИП от 23.09.2016. В связи с чем ФИО4 было вручено уведомление от 23.11.2023 о ее явке в Белоярское РОСП по адресу: <...> каб. №4 на 24.11.2023 к 09 часам 00 минут для составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором было указано, что случае ее неявки протокол будет составлен в ее отсутствии. В назначенное время и дату для составления протокола ФИО4 не явилась ФИО4, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении №193 от 24 ноября 2023 года и акте судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела не представлено доказательств нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, а из протокола об административном правонарушении непонятно законной деятельности какого должностного лица воспрепятствовала ФИО4, в какой день дату и время, что свидетельствует о неконкретизации административного правонарушения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. В этой связи мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Белоярский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Н.С. Ахметчанова