Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Городище <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 11.34 час. <ФИО2> прибыл в здание судебных участков Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Судебным приставом по ОУПДС был ознакомлен с правилами организации и пребывания посетителей в суде. Далее ему было предъявлено требование выложить запрещенные к проносу в суд предметы, на что он ответил, что у него нет запрещенных предметов. В ходе осмотра личных вещей <ФИО2>, в сумке, были выявлены запрещенные к проносу в суд предметы, а именно: нож складной, две отвертки, тем самым <ФИО2> не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает, возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В соответствии с Правилами пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края допуск посетителей в здание суда осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность (п.1.2). Допуск посетителей в здание судебного участка осуществляется в соответствии с Федеральным конституционным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Закон Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О статусе судей в Российской Федерации», в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности мировых судей, работников аппарат мирового судьи и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судебных участков, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание судебного участка посетителей (п. 2.1). При срабатывании металлодетектора или наличии личных вещей посетителя судебный пристав вправе предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от этой процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к вносу предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице, либо запретить доступ указанного лица в здание судебного участка (п. 2.11) В целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, сотрудников аппарата мировых судей и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении N 1, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (п.3.1). Колющие и режущие предметы входят в перечень предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда (приложение 1 Правил). Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025; рапортом сотрудника <ФИО3> объяснением <ФИО4> от 03.09.2025; правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей <АДРЕС> края; фотоматериалами. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.
Оснований не доверять информации, указанной в рапортах, объяснениях должностных лиц, не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности данных лиц, поводов для оговора ими <ФИО2> не установлено. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в данных документах, не имеется. Умысел на пронос запрещенных предметов в здание суда, подтверждается материалами дела, из которых следует, что <ФИО2> был предупрежден судебными приставами по ОУПДС о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов, сообщил, что таких предметов не имеет, затем при осмотре в его сумке обнаружен складной нож и две отвертки. <ФИО2> имел возможность, прежде чем войти в здание суда самостоятельно осмотреть свои вещи и выложить имеющиеся при нем запрещённые к проносу предметы, однако этого не сделал. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, код вида дохода - 886 116 01173 01 9000 140, УИН 0210266159002050064620251. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>