Решение по административному делу

72MS0073-01-2025-001081-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 27 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н, по адресу: <...>, с участием защитника Файзуллина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-155-2025/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <АДРЕС>

установил:

ФИО2 12.02.2025 в 05 часов 45 минут на 18 км автодороги Тюмень-Каменка граница со Свердловской областью, управлял транспортным средством «<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В деле участвует защитник Файзуллин Д.Р. Защитник Файзуллин Д.Р. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении правонарушения не признает, в связи с процессуальными нарушениями, а именно при освидетельствовании не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что повлекло незнание своих процессуальных прав, также контроль забора воздуха был осуществлен в нарушение правил эксплуатации, чек с результатом освидетельствования был подписан незаполненный. ФИО2 неоднократно просил инспектора разъяснить процедуру освидетельствования, не разъяснив, инспектор ввел в заблуждение ФИО2, нарушив процедуру освидетельствоаания. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 231886 от 12.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 561030 от 12.02.2025 об отстранении ФИО2 от управлениятранспортным средством «<НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом освидетельствования 72 ВТ № 260015 от 12.02.2025 на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которому ФИО2 под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,27 мг/л, тем самым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено, ФИО2 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, имеется его подпись; - протоколом 72 АК № 420180 от 12.02.2025 о задержании транспортного средства, согласнокоторому задержано транспортное средство «<НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <...>; - рапортом инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 2 в составе батальона № 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому в ходе несения службы в 05 часов 45 минут 12.02.2025 на 18 км автодороги Тюмень-Каменка граница со Свердловской областью было остановлено транспортноесредство «<НОМЕР>, под управлением ФИО2, в ходе проверки документов было установлено, что ФИО2 управлял данным транспортным средством при наличии признаков опьянения выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица. ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством, в отношении ФИО2 проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,27 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, с нарушением был согласен, ФИО2 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе о задержании транспортного средства; - СД-диском с видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО2 Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Объяснения защитника о том, что ФИО2 вину не признает в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ защиты с целью избежания им ответственности за совершенное противоправное деяние, и во внимание не принимает, его объяснения полностью опровергаются материалами дела и собранными доказательствами. В момент обнаружения признаков административного правонарушения - 12.02.2025 в 06.03 часов состояние опьянения ФИО2 установлено, наличие этанола в выдыхаемом воздухе выявлено прибором высокой точности, сертифицированным в Российской Федерации и разрешенным к применению сотрудниками государственной безопасности дорожного движения для проведения исследования на месте. Освидетельствование проведено согласно установленным Правилам, возражений от ФИО2 на стадии возбуждения производства по делу не поступало. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьяненияобъективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаны достоверными относительно события правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с помощью технического средства - ALCOTEST-6810 №AREA-0331. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора, составили 0,27 мг/л. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 с результатом согласился и совершенное им административное правонарушение не оспаривал. Из материалов дела следует, что ФИО2 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, от подписи отказался, каких-либо замечаний и возражений не высказывал, с результатами освидетельствования был согласен. Имея реальную возможность указать свои замечания, в том числе о своем несогласии с результатами освидетельствования, с вменяемым ему правонарушением, ФИО2 не воспользовался данным правом, письменные объяснения по этому поводу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Виновные действия ФИО2, выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении каких-либо объяснений о том, что он не управлял транспортным средством, ФИО2 не приводил, замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам, не высказал, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, копии данных документов направлены по месту жительства ФИО2 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО2 разъяснены. Процессуальные документы изложены ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не понимал суть происходящего и не мог в установленном порядке заявить о несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Доводы защитника о том, что при оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не разъяснили права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а документы были частично заполнены, мировой судья считает несостоятельными. Как следует из материалов дела, а также при просмотре видеозаписи, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 как лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ. Процессуальные документы никаких замечаний ФИО2 по поводу частичного заполнения и правильности составления протоколов не содержат. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, о чем имеется соответствующее указание в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 260015 от 12.02.2025, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Процедура проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования с помощью прибора ALCOTEST-6810 №AREA-0331 соблюдена, что подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов дела, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,27 мг/л. Данный результат был получен с применением средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST-6810, заводской номер №AREA-0331, свидетельство о поверке №С-ВЯ/15-10-2024/380197514, действительное до 14.10.2025. Данный прибор поверен, дата поверки 15.10.2024. Не доверять полученным данным оснований не имеется. Доводы защитника Файзуллина Д.Р. о том, что сотрудник ГИБДД ему не разъяснил, что он имеет право проехать на медицинское освидетельствование, о том, что с процедурой освидетельствования, он был не согласен, признаются несостоятельными. Доказательств действий, направленных сотрудниками ГИБДД на введение ФИО2 в заблуждение относительно установленного порядка освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, в материалах дела не содержится. Доводы защитника Файзуллина Д.Р. голословны, какими-либо объективными данными не подтверждены. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным избрать меру наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО2 <ФИО1> в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО2<ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД «Тюменский» УМВД России по Тюменской области (<...>, каб. 104, 106) либо в уполномоченный орган ГИБДД по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***>, КПП 720301001, Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, номер сч. получателя платежа 03100643000000016700, кор. сч. 40102810945370000060, УИН 18810472250800003776 (постановление № 5-155-2025/6м, наименование платежа - административный штраф). В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить мировому судье судебного участка № 6 Тюменского судебного района по адресу: 625049, <...>, каб.401; либо по эл. почте e-mail: rtyum6@72ms.ru. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-155-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. копия верна: Мировой судья Т.Н.<ФИО3>