Решение по административному делу

2026-02-18 21:47:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:20 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-246/2025

Постановление 21 октября 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, являясь - руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, с нарушением установленного срока - 11 июня 2025 года, при сроке предоставления в течение трёх рабочих дней со дня получения запроса 03 июня 2025 года, то есть до 09 июня 2025 года включительно.

На судебное заседание привлекаемое должностное лицо ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия и письменное возражение в котором указала, что запрос был получен 02.06.2025 года, на который был отправлен ответ 03.06.2025 года без нарушения срока предоставления. По неизвестной причине органом был направлен повторный запрос для подтверждения данных, хотя все данные по заявлению застрахованного лица были предоставлены в трехдневный срок. Даже если допустить пропуск ответа на повторный запрос, на который можно было не отвечать, так как все данные по застрахованному лицу имеются в территориальном органе страховщика, то 2 дня не привели к нарушению прав Фонда, это не отразилось на достоверности предоставленных сведений и не нанесло ущерба бюджету Российской Федерации. Также необходимо учитывать и наличие технических сбоев из-за сложной обстановки и ограничения интернета из-за БПЛА. Просит применить ст. 4.1.1 КоАП РФ, которая предусматривает возможность замены административного штрафа предупреждением, поскольку правонарушение совершено впервые, отсутствует причиненный вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует имущественный ущерб.

Вина должностного лица ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом № 1035525 об административном правонарушении от 16.09.2025 года, согласно которому должностное лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ; актом камеральной проверки № 020125400031201 от 12.08.2025 года, решением о привлечении страхователя к ответственности № 020125400031203 от 16.09.2025 года, из которых следует, что данные сведения в территориальный орган ФИО1 представила 11.06.2025 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. 22 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в том числе о продолжительности страхового стажа застрахованного лица на день наступления временной нетрудоспособности; о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, которые включались в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с законодательством Российской Федерации, за расчетный период у данного страхователя и (или) у другого страхователя (других страхователей), если в расчетном периоде застрахованное лицо работало у другого страхователя (других страхователей), с разбивкой по годам расчетного периода.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в материалах дела отсутствуют. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такая совокупность обстоятельств по делу имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что для достижения цели административного наказания, считает возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении привлекаемого должностного лица заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Выразить виновному лицу официальное порицание за совершение им вышеуказанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Л.Н. Ибраков