Решение по административному делу

Дело № 5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 октября 2023 года п. Теплоозёрск

Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Коломиец И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 00 минут ФИО3, находясь возле подъезда <НОМЕР> оскорбил <ФИО2> грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. Постановлением прокурора Облученского района от <ДАТА4> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду пояснил, что после обеда он с другом стояли возле дома <НОМЕР>. Из подъезда вышла <ФИО2>, он ее спросил, знает ли она <ФИО4>. <ФИО2> он не осклаблял.

Потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут, она находилась возле своего подъезда <НОМЕР>, разговаривала с соседками <ФИО5> и <ФИО6>, которые сидели на лавочке. Мимо прошел незнакомый молодой человек, попросил набрать номер квартиры, чтобы попасть в соседний подъезд. Она набрала номер квартиры, но домофон не сработал. Она пошла в сторону своего подъезда, в это время ФИО3 оскорбил ее, высказал в ее адрес грубую нецензурную брань. Она очень расстроилась, пришла домой, пожаловалась мужу. На следующий день пошла к участковому, не хотела писать заявление, хотела, чтобы ФИО3 принес ей извинения. После чего написала заявление. Примерно через месяц, после случившегося, она действительно выходила из подъезда своего дома, встретила <ФИО4>, и ФИО3 ее спросил знает ли она его. На что она сказала, что разбираться будут в суд. Прокурор Облученского района Подолякин И.В. доводы, изложенные в постановлении полностью поддержал, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 3 000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав правонарушителя, потерпевшую, прокурора, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час 00 минут ФИО3, находясь возле подъезда <АДРЕС> Облученского района ЕАО оскорбил <ФИО2> грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, пояснениями <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания, объяснением <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО8> Довод ФИО3 том, что он не оскорблял <ФИО2>, суд признает несостоятельными, поскольку данный довод объективно ничем не подтвержден, опровергается исследованными доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Суд расценивает непризнание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения как избранную им форму защиты.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При определении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО3 минимальный размер административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислять на расчётный счёт: Департамент финансов правительства Еврейской автономной области (департамент региональной безопасности Еврейской автономной области), ИНН <***>, КПП 790101001, УФК по Еврейской автономной области ЕКС 40102810445370000086, р/с <***>, л/с <***> в Отделении Биробиджан Банка России по ЕАО, ОКТМО 99701000, БИК 019923923, КБК 040 1 16 01053 01 0000 140, УИН 0348078800010000000322902, административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-426/2023 от 30.10.2023.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Коломиец И.А.