ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 И.А., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес/ ......,

установил:

решением Минераловодского городского суда от дата, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на дата за вычетом срока, но не свыше срока, установленного законодательством Российской федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений, в том числе - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

На основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от дата, вступившего в законную силу, ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а именно до дата.

дата в период времени с время до время гражданин ФИО1, проживающий по адресу: адрес/ ..., кв.5, отсутствовал по месту жительства, нарушив повторно в течение года, установленное в отношении него судом административные ограничение.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края от дата, вступившего в законную силу дата.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не успел к установленному времени вернуться домой. В содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0564609/2548 от дата; справкой об отбытии ФИО1 наказания в виде лишения свободы № 092486 от дата; копией решения Минераловодского городского суда от дата; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, утвержденным начальником Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу дата; предупреждением от дата; рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от дата., согласно которому в ходе проверки, совместно с нарядом гражданина ФИО1, проживающего по адресу: адрес/..., установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания; копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от дата, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес с время по время; копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края от дата; сведениями информационной базы данных о совершенных ФИО1 правонарушениях.

Установленные судьей обстоятельства свидетельствуют о том, что вмененное ФИО1 правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние нарушителя в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом, не установлено.

Повторность совершенного ФИО1 правонарушения в соответствии с частью 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может учитываться как отягчающее административную ответственность обстоятельство, поскольку предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения частью 3 статьи 19.24 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, учитывая характер деяния и обстоятельств его совершения, а также личность нарушителя, который неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка, наличия отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания ФИО1 исчислять с дата с время.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щетинина