Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-275/2025-6-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 февраля 2025 года г. Новосибирск

ул. Забалуева, 4

Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. НовосибирскаФИО1, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.16 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении директора АНО «Сибирский фонд развития кино и театра» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора АНО «Сибирский фонд развития кино и театра» ФИО2 по ч. 1 ст. 11.16 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении места совершения административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ. Указанная позиция применительно к правилам территориальной подсудности изложена в абзаце 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Часть 1 статьи 11.16 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает административную ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования Новосибирской области, без разрешения специально уполномоченного органа местного самоуправления. В вину директору АНО «Сибирский фонд развития кино и театра» ФИО2 вменяется распоряжение объектом нежилого фонда, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Новосибирской области, без разрешения специально уполномоченного органа местного самоуправления. Место исполнения ФИО2 своих обязанностей - г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> Ковальчук, д. 179/4, офис 27, то есть местонахождение АНО «Сибирский фонд развития кино и театра», что и является местом совершения административного правонарушения, поскольку сведений о том, что ФИО2 исполняет свои обязанности в ином месте, в материалах дела не содержится.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Исходя из описания судебных участков Новосибирской области, приведенного в Законе Новосибирской области от 06.10.2009 № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» следует, что местом совершения административного правонарушения является территория, относящаяся к Заельцовскому судебному району г. Новосибирска. Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства в материалах дела отсутствует. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> и приложенные к нему материалы в отношении директора АНО «Сибирский фонд развития кино и театра» ФИО2 по ч. 1 ст. 11.16 Закона Новосибирской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна

Мировой судья: