Дело № 05-0571/9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №9 Киевского судебного района адрес фио,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – фио, защитника – фио, инспектора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные УССР, паспортные данные ... телефон,
установил:
фио дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком «...» в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании фио с нарушением не согласился, пояснил, что ранним утром дата вместе с супругой ехал на работу, на кольце возле адрес был остановлен одним экипажем сотрудников ДПС, которые передали его другому экипажу, подъехавшему через некоторое время. Он прошел освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора. Также пояснил, что незадолго до прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства он использовал спрей для горла. Административная процедура проводилась инспектором на улице. Он был согласен с тем фактом, что прошел данную процедуру, в связи с чем расписался в акте освидетельствования, однако не признал нахождение в состоянии опьянения и настаивал на том, чтобы проехать в наркологический диспансер, в чем ему было отказано. В тот же день он самостоятельно обратился в ГБУЗ РК КНПЦН, прошел процедуру освидетельствования, по результатам которой никакого вида опьянения у него не было установлено.
Защитник фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС фио ДПС ГИБДД МВД по адрес фио пояснил, что утром дата другой экипаж передал им остановленного на адрес фио, в отношении которого он в дальнейшем проводил процедуру освидетельствования, по результатам которой было установлено состояние алкогольного опьянения фио, водитель был согласен с результатами, в связи с чем он составил акт и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было передано иному водителю.
Допрошенный в судебном заседании дата в качестве специалиста поверитель ФБУ «Крымский ЦСМ» фио пояснил, что значения погрешности, указанные в руководстве по эксплуатации являются метрологическими характеристиками и устанавливаются производителем при первичной поверке после выпуска с производства. Поверка прибора всегда осуществляется им в условиях 20 +- 5 градусов по Цельсию. В зависимости от температуры воздуха окружающей среды значение погрешности может быть больше, чем указанное в свидетельстве о поверке значение 0,02 мг/л., в том числе является возможной погрешность прибора 0,04 мг/л при температуре ниже 5 градусов по Цельсию. Погрешность варьируется в тех пределах, которые указаны в инструкции, на которую должен ориентироваться инспектор ДПС.
Допрошенная специалист фио подтвердила заключение № 5482 от дата и изложенные в нем выводы о том, что судебно-медицинских данных, позволяющих судить о том, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования дата в время, не имеется.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Исходя из положений пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 утверждены порядок и правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Указанные в Правилах требования законодательства должностным лицом ГИБДД были соблюдены полностью.
Как следует из материалов дела, основаниями полагать сотруднику ГИБДД, что водитель фио находится в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 «Правил» и отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от дата серии 82ОТ № 048075.
Согласно Акта от дата серии 82 АО № 003088, освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения «Юпитер К» №012429, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,18 мг/л. В данном протоколе, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» фио согласился.
Видеозаписью зафиксирована процедура прохождения фио освидетельствования на месте, квитанция прибора алкотектора приобщена к материалам дела, в ней указаны дата, время, результаты процедуры и фамилия освидетельствованного (л.д. 5).
Поскольку фио был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, что подтверждено исследованной видеозаписью, он не подлежал направлению на медицинское освидетельствование.
Диспозицией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: протокол от дата серии 82АП №184376 об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата серии 82 ОТ № 048075 (л.д. 3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата серии 82АО № 003088 (л.д. 4), квитанция прибора (л.д. 5), к/свидетельства о поверке прибора (л.д. 6-7), справка (л.д. 9), параметры поиска (л.д. 11-12), диск с видеозаписью (л.д. 13), а также иные материалы как надлежащие доказательства.
Исследованной видеозаписью зафиксированы все значимые для разрешения настоящего дела процессуальные действия, в том числе разъяснение лицу процессуальных прав, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие на указанной видеозаписи момента составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не влияет на данный вывод и не влечет признание недопустимыми вышеперечисленных доказательств.
Представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 329 от дата оцениваю как такой, который получен без соблюдения Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (без доставления фио в медицинское учреждение должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства; к нему не приобщен подлинник справки о результатах лабораторных исследований) и не опровергает вышеперечисленные доказательства наряду с пояснениями, данными специалистом фио
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Пояснения специалиста фио суд оценивает с учетом того, что наличие состояния алкогольного опьянения устанавливается при минимальном пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л), в котором учтены все возможные погрешности.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом данных о правонарушителе и обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что фио следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УМВД России по адрес), КПП телефон, ИНН телефон, р/с <***>, банк получателя: Отделение адрес Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810491236000002956.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок №9 Киевского судебного района адрес по адресу: адрес.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что согласно статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киевский районный суд адрес.
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании дата.
Постановление изготовлено в полном объеме дата.
Мировой судья фио