№ 5-242/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск Оренбургская область 7 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Ивайлова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своевременно не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению (данные изъяты) в установленные законом сроки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: (данные изъяты). Почтовый конверт, содержащий судебное извещение, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Каких-либо возражений, ходатайств относительно рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности ФИО1 не представил.

Принимая во внимание изложенное, что ФИО1 о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, с учетом достаточности доказательств, для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу судом изучены представленные материалы:

- копия постановления по делу об административном правонарушении (данные изъяты) в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности (данные изъяты), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 16.11.2024 г.,

- карточка нарушения,

- извещение о составлении протокола,

- протокол об административном правонарушении (данные изъяты), в котором указано событие административного правонарушения,

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 02.11.2024 года срок уплаты штрафа и реквизиты для его оплаты указаны, однако, в установленный срок ФИО1 назначенный административный штраф не оплатил и поэтому он должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2024 года ФИО1 направлялось по адресу регистрации, однако, конверт возращен отправителю.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данном случае, постановление о назначении административного наказания не было вручено ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него – «в связи с истечением срока хранения».

Таким образом, с учётом положений части 3 статьи 4.8, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ данное постановление (если оно не было обжаловано или опротестовано) вступило в законную силу 16.11.2024 года.

Следовательно, последним днём для уплаты административного штрафа по данному постановлению являлось 15 января 2025 года.

Таким образом, установленный срок для уплаты штрафа ФИО1 был нарушен, поэтому в отношении него обоснованно и законно составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в 60 – ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель средств: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска, через судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.П. Ивайлова