Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника мирового судьи <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО3> о признании договора поручительства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <ФИО3> обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа. <ФИО5> обратился к мировому судье с встречным исковым заявлением к <ФИО3> о признании договора поручительства недействительным. В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос о передаче гражданского дела в <АДРЕС> районный суд, в связи с тем, что встречное исковое заявление которое принято к производству подсудно рассмотрению районным судом. Представитель истца, ответчики <ФИО5>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив исковое заявление мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В связи с тем, что встречное исковое заявление согласно ст.23 ГК РФ мировому судье не подсудно мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО3> о признании договора поручительства недействительным подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО5> к <ФИО3> о признании договора поручительства недействительным по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>