Дело № 5-722/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-374/2023 в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца и гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи водителем транспортного средства марки «<ФИО1>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, <ДАТА4>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, сопряжённый с обгоном двигавшихся впереди транспортных средств, в том числе и на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и линией дорожной разметки 1.14 Приложения 2 к ПДД РФ с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки, о чем в материалах дела имеются сведения, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 249277 от 30.07.2023, в котором изложены обстоятельства, совершённого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2);

- схемой совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомашины «<ФИО1>», гос. номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> с нарушением правил дорожного движения (л.д. 3),

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке автодороги Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест и другими имеющимися в деле доказательствами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещён", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещён", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещён" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1(1) ПДД РФ указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, равно как и смягчающих ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по МО (МУ МВД России Ногинское)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО,

ИНН <***>, КПП 503101001,

Р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО,

Кор./сч. 40102810845370000004,

БИК 004525987, ОКТМО 46751000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232310004874.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.Н. Варёнова