Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-130/2025-20-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2025 года с. Северное Новосибирской области
И.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, паспорт <НОМЕР>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, специальных званий сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3>, в <ДАТА> минут, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1<ДАТА>, ФИО3, управляя автомашиной «Лада-210740» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Chery 5212QQ6» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушении п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что, совершив ДТП, испугался. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, водителю при ДТП предписывается выполнять установленные пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД правила, которые разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции. Суд признает, что ФИО3 покинул место ДТП до установления обстоятельств, не сообщив об этих обстоятельствах в органы ГИБДД, нарушив требования вышеперечисленных пунктов ПДД РФ, чем воспрепятствовал своевременному установлению истины.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 24 марта 2025 года; рапортом сотрудника полиции, сообщением о совершенном ДТП от <ДАТА3>, схемой места совершения ДТП. Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о виновности ФИО3 в совершении описанного административного правонарушения. Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в полном объеме, для вывода о виновности ФИО3 в совершенном им административном правонарушении. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он, являясь водителем и участником ДТП, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание вышеуказанное, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие водительского удостоверения, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста, не установлено. Данных о том, что ФИО3 в силу требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено.
Считаю, что в срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания с 04 часов 40 минут 24 марта 2025 года по 12 часов 20 минут 24 марта 2025 года, так как вместе с протоколом ФИО3 был доставлен на судебный участок, и фактически 24 марта 2025 года в 11 часов 00 минут не был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на Семь суток.
Срок ареста исчислять с 12 часов 20 минут 24 марта 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 40 минут 24 марта 2025 года по 12 часов 20 минут 24 марта 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через 2-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья С.В. Рязанова