31MS0066-01-2023-003671-34 Дело № 1-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 города Старый Оскол Белгородской области Никулин Д.А.,
при секретаре Кочергиной О.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаталовой Д.Н.,
защитника - адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого ФИО1, в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА4>, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА5> г.р., невоеннообязанного, инвалида III группы, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут, ФИО1, являясь осмотрщиком-ремонтником вагонов эксплуатационного вагонного депо Стойленская - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения ЦДИ - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на первом железнодорожном пути парка «Б» станции Стойленская Юго-Восточной железной дороги, расположенной вблизи дома <НОМЕР> пр-та ФИО3 г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, реализуя ранее возникший преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, похитил с полувагонов <НОМЕР>, принадлежащих АО «Новая перевозочная компания», три ручных стояночных тормоза стоимостью 6015 руб. 50 коп. каждый (без учета НДС), а всего на сумму 18046 руб. 50 коп. (без учета НДС), открутив их поочередно с помощью гаечного ключа, впоследствии перенес их и сложил около автомобильной дороги, расположенной вблизи дома <НОМЕР> пр-та ФИО3 г. <АДРЕС> Оскол, после чего вернулся к выполнению своих непосредственных трудовых обязанностей, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Новая перевозочная компания» материальный ущерб на сумму 18046 руб. 50 коп. (без учета НДС). Представитель потерпевшего ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, так как они с ФИО1 примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем настаивает в настоящее время. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, что выразил в письменном заявлении, так как он примирился с потерпевшим, вину свою признает и раскаивается в содеянном. Защитник подсудимого - адвокат Черноусова С.С. согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель Шаталова Д.Н. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора потерпевший с подсудимым заявили о своем примирении. Судом установлено, что ФИО1 не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждено пояснениями подсудимого и представителя потерпевшего в письменном заявлении, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что указывает на то, что его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют, с учетом вышеизложенного, о снижении степени общественной опасности преступления. В материалах дела также имеются сведения о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по бывшему месту работы характеризовался положительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое поражение ЦНС, психоорганический синдром, астенический вариант с эписиндромом», на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом III группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано представителем потерпевшего, оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления ФИО2, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению вследствие примирения потерпевшего с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред, и установлен круг обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд признает возможным отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», четыре ручных стояночных тормоза, находящиеся на хранении в Старооскольском ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, подлежат возврату собственникам по принадлежности, одна пара перчаток подлежит уничтожению; мобильный телефон «F+» с интегрированной СИМ-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером +<НОМЕР>, находящиеся на хранении в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, подлежат возврату собственникам по принадлежности, гаечный ключ - уничтожению; автомобиль «ВАЗ 321120», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», следует оставить по принадлежности у ФИО1; детализацию оператора связи «Теле2» с абонентских номеров +<НОМЕР>, <НОМЕР>, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров следует хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, выплачиваемые защитнику Черноусовой С.С., участвующей в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», , четыре ручных стояночных тормоза, находящиеся на хранении в Старооскольском ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть собственникам по принадлежности, одну пару перчаток - уничтожить; мобильный телефон «F+» с интегрированной СИМ-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером +<НОМЕР>, находящиеся на хранении в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, - вернуть собственникам по принадлежности, разводной гаечный ключ - уничтожить; автомобиль «ВАЗ 321120», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», - оставить по принадлежности у ФИО1; детализация оператора связи «Теле2» с абонентских номеров +<НОМЕР>, <НОМЕР>, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в сумме 4938 рублей за участие адвоката Черноусовой С.С. в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Д.А. Никулин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>