Решение по уголовному делу

УИД 32MS0057-01-2023-001775-63

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. <АДРЕС> области

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сенькова А.М., при секретаре Антоновской Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитников подсудимого - адвокатов <ФИО3>, <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года, около 21 час. 30 мин., ФИО2 <ФИО>., умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, обнаружив, что она заперта, ладонью правой руки разбил стекло в окне кухни дома, после чего через образовавшийся проем, с целью попросить еды, незаконно проник в указанное жилое помещение, против воли, проживающей в нем <ФИО6>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО>., вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии следует, что 17 мая 2023 года, около 21 час. 30 мин., он подошел к дому <ФИО6>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, рукой разбил стекло в окне кухни дома, после чего через образовавшийся проем, с целью попросить еды залез в помещение кухни (т.1 л.д. 57-59). После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 <ФИО>. подтвердил их. Помимо признания вины в предъявленном обвинении, виновность подсудимого ФИО2 <ФИО>. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний потерпевшей <ФИО6>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Находясь в зале, 17 мая 2023 года около 21 часа 30 минут, она услышала как разбилось оконное стекло в помещении кухни. Зайдя в помещение кухни, она увидела, как ранее знакомый ФИО2 <ФИО>., влез в кухню через разбитое окно. На требование немедленно уйти из дома ФИО2 <ФИО>. не реагировал. После неоднократных требований уйти из дома и под страхом сообщения о случившимся в полицию ФИО2 <ФИО>. покинул ее дом. Она не разрешала ФИО2 <ФИО>. когда-либо заходить в ее дом. О случившимся она сообщила в полицию. (том 1 л.д. 25-26). Показаниями свидетеля <ФИО7>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которых <ФИО7> работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> 17 мая 2023 года около 21 часа 45 минут ему позвонила местная жительница с. <АДРЕС> <ФИО6> и сообщила, что в ее дом проник ФИО2 <ФИО>. Получив данное сообщение он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> (том 1 л.д. 33-35). Из показаний свидетеля <ФИО9>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он находился на суточном дежурстве в дежурной части МО МВД России «<АДРЕС>. 17 мая 2023 года около 21 часа 50 минут от участкового уполномоченного полиции <ФИО7> поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 <ФИО>. проник в жилище <ФИО6> против ее воли. Для проведения проверки по данному факту, по месту жительства <ФИО6> им был направлен старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> (том 1 л.д. 30-32). Показаниями свидетеля <ФИО11>, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно которых <ФИО10> работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> 17 мая 2023 года около 21 часа 50 минут по указанию оперативного дежурного, с целью проведения проверки по сообщению о незаконном проникновении ФИО2 <ФИО>. в жилище <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> он выехал по указанному адресу. Прибыв на место <ФИО6> указала на разбитое окно дома и пояснила, что через указанное окно ФИО2 <ФИО>. проник в её жилище. Опросив <ФИО6> и прибыв по месту жительства ФИО2 <ФИО>. в ходе разговора, последний признался в свершенном преступлении, а именно, что это он проник в жилище <ФИО6> (том 1 л.д. 36-38). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года (с фототаблицей) осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанном домовладении <ФИО6> указала, каким способом, в какое время ФИО2 <ФИО>. проник в указанное домовладение (том. 1 л.д. 9-<НОМЕР>). Из заявления <ФИО6> от 18 мая 2023 года следует, что она просит привлечь ФИО2 <ФИО>. к уголовной ответственности, который 17 мая 2023 года незаконно проник в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> (том. 1 л.д. 8). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 15 ноября 2018 года 32 АБ 1352736 и 32 АБ 1443480, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, принадлежат <ФИО6> (том. 1 л.д. 16,17). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а виновность подсудимого полностью доказанной. Приведенные выше показания потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО11>, суд кладет в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. В основу приговора суд кладет и согласующиеся с приведенными доказательствами показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования. Такие показания подсудимого основаны на его личном восприятии, и он был свободен в выборе позиции, давая показания в соответствии со своим волеизъявлением. Действия подсудимого ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее. Подсудимый ФИО2 <ФИО>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Признание ФИО2 <ФИО>. вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Определяя ФИО2 <ФИО>. вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 <ФИО>. и на условия жизни его семьи, наличие как смягчающего, так и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ с учетом ст. 49 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Избранную в отношении ФИО2 <ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

мировой судья подпись А.М. Сеньков

Копия верна: мировой судья А.М. Сеньков