Дело № 2-2236/2023 УИД 55MS0089-01-2023-002968-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2023 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Свотина Т.В., при секретаре судебного заседания Жидковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС») к Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за период с 20.03.019 по 07.05.2021 в размере 45 005,04 рублей. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550,15 рублей.
Представитель истца - ООО «РВС» в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик С.А. пояснил. что в течение длительного времени фактически проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО> лишь зарегистрирован. Просил передать дело по подсудности по месту его жительства для рассмотрения по существу. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как следует из ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и его пояснений фактическое место жительства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РВС») к Петрову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске.
Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.В. Свотина