Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0043-01-2025-002962-74 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС> область

г. <АДРЕС>

(резолютивная часть постановления судом объявлена <ДАТА2>) Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, 2-ой <АДРЕС> переулок, дом 1 «а», <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 22 22 <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 25.06. 2022г. ( 520-006)

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств перед судом не имела, указала, что занимает должность заместителя директора ЧОУ «Школа Ступени Образования», с <ДАТА4> назначена ответственным должностным лицом за антитеррористическую безопасность. В момент проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОВО по <АДРЕС> району на предмет антитеррористической защищенности факт выявленных нарушений имел место быть, что было устранено ей в кратчайшие сроки. Нарушения имели место быть из-за незначительного ее пребывания в указанной должности. Просит учесть, что все меры приняты, нарушения устранены, она взяла на личный контролю соблюдения указанного законодательства. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на безопасность жизни и здоровья.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. В силу пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения. В соответствии с пунктом "д" статьи 11 "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации <ДАТА6>, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей. Реализация Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ <ДАТА7> N Пр-2685, будет способствовать повышению уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также от террористических угроз; усилению роли государства как гаранта безопасности граждан, прежде всего несовершеннолетних. В пункте 6 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" дается определение антитеррористической защищенности объекта (территории) - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании (часть 3.1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 35-ФЗ). В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона закреплены основные принципы противодействия терроризму в Российской Федерации, в том числе, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму и другие. В соответствии с п. п. 1, 3, 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечении и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритета мер предупреждения терроризма.

Согласно положениям ст. 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, а также создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении. Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования). В силу своей деятельности ЧОУ «Ступени образования» в соответствии с п. 4 Постановления, относится к объекту подлежащему антитеррористической защите. Судом установлено, что <ДАТА11> по требованию прокуратуры <АДРЕС> района была проведена проверка частного общеобразовательного учреждения школа «Ступени образования», расположенного по адресу: 603009, г. <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом 1В на предмет антитеррористической защищенности данного образовательного объекта. В ходе указанной проверки было выявлено, что в нарушение п. 6 Постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> данный объект не категорирован вследствие чего отсутствует паспорт безопасности.

В нарушение п.п. д п. 24 Постановления ЧОУ «Ступени образования» отсутствует системы оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно указанному Постановлению система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. В нарушение п.п. лп. 24 Постановления в ЧОУ «Ступени образования» не размещены наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах территориях), поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях), а также плана эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номеров телефонов 1зарийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации). При проверке объекта директор школы ЧОУ «Ступени образования» указала, что общее количество людей на объекте 210 человек, из них 180 человек - несовершеннолетние дети, 30 человек рабочий персонал.

Объекту необходимо присвоить 3 категорию опасности в соответствии с требованиями Постановления, п.п. в п. 13.

Учитывая указанные данные ЧОУ «Ступени образования» допустило нарушение п. 25 Постановления, так как указанное образовательное учреждение не было оснащено охранной сигнализацией; в нарушение п.п. б) п. 25 постановления - объект не обеспечен охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. В нарушение п.п. в) п. 25 Постановления - на 1-м этаже не оборудовано помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации); в нарушение п.п. г) п. 25 Постановления - основные входы в здание, входящие в состав объектов (территорий), не оборудованы контрольно­го опускными пунктами (постами охраны); в нарушение п.п. д) п. 25 Постановления - объект (территория) не оснащены стационарными или ручными металлоискателями.

Приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>. <НОМЕР> ответственным за антитеррористическую безопасность назначена заместитель директора указанной школы <ФИО2>

Таким образом, судом достоверно установлено, что <ДАТА>. в 11 часов 00 минут в ходе проверки частного общеобразовательного учреждения школа «Ступени образования», расположенного по адресу: 603009, г. <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом 1В на предмет антитеррористической защищенности, заместителем директора общеобразовательного учреждения школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> при выполнении ей своих должностных обязанностей, были нарушены требования к антитеррористической защищенности объектов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, в частности п.п. 6, 24, 25 указанных. Таким образом, заместителем директора общеобразовательного учреждения школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> были допущены нарушения норм федерального законодательства противодействии терроризму. Необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности частного общеобразовательного учреждения школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приняты, что влечет угрозу жизни и здоровья граждан, а также имуществу всех форм собственности.

Таким образом, должностное лицо- заместитель директора общеобразовательного учреждения школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, вышеуказанными действиями (бездействиями) допустило нарушение обязательных требований антитеррористической защищенности объекта (территории) и как следствие, совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении требования к антитеррористической защищенности объектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Факт виновности заместителя директора общеобразовательного учреждения школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, который был составлен в присутствии <ФИО2>, при надлежащем ее извещении о совершении указанных процессуальных действий ; - приказом о назначении <ФИО2> ответственным должностным лицом по обеспечению антитеррористической защищенности общеобразовательного учреждения школа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ее должностными обязанностями; - выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-15); -рапортом начальника ПЦО <НОМЕР> ОВО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>;

- письменным заявлением <ФИО2> согласно которому она выявленные нарушения не оспаривала; -лицензией на осуществлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» образовательной деятельности; -другими материалами настоящего дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов…, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является впервые привлечение к ответственности, признание вины, устранение последствий выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся тот факт, что <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приняла все меры по устранению выявленных нарушений и в кратчайшие сроки таковые устранила. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, учитывая отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает законным и обоснованным назначить заместителю директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который является минимальным в пределах санкции вышеуказанной статьи. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа может обеспечить цели наказания в данном случае и нет оснований для дисквалификации.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности объекта - детского школьного учреждения, где обучаются дети создает угрозу жизни и здоровью указанных лиц, в том числе работников данного учреждения, и не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории торгового центра, в связи с чем оснований для замены назначенного административного наказания на предупреждение в соответствии с положениями ст.4.1.1 КоАП РФ, о чем ходатайствовали составитель протокола, не имеется. Кроме того, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса). Согласно части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают право суда на снижение размера административного штрафа наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкцией части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификация на срок от шести месяцев до трех лет. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от <ДАТА13> N 4-П, от <ДАТА14> N 4-П, от <ДАТА15> N 5-П, от <ДАТА16> N 5-П и др.). Исходя из этого Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установил, в частности, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение; при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1). Кроме того, для индивидуализации назначаемого должностному лицу административного наказания данный Кодекс предусмотрел условия и порядок снижения административного штрафа на половину минимального размера данного вида наказания, установленного за совершение конкретного административного правонарушения (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1). Исходя из положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется предусмотренных законом оснований для назначения заместителю директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> как должностному лицу, административного штрафа менее минимального размера, установленного санкцией части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет 30000 рублей, который, в силу вышеприведенных норм, уменьшению не подлежит. Несвоевременное обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся, а также работников данного учреждения, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также прекращения производства по делу, либо переквалификации действий <ФИО2> суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.35, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Указанные денежные средства подлежат перечислению <ФИО2> по реквизитам:

на счет получателя 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России, ОКТМО 22507000, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3-3 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа в сроки установленные ст. 32.2 ч. 1.3-3 КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Сведения об оплате указанного штрафа необходимо в указанные сроки предоставить суду (копию квитанции об оплате штрафа) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, дом 32, возможно направление посредством почты, в том числе на электронный адрес суда, сведения о котором имеются на официальном Сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. Адрес электронной почты: priok_2@msud.nnov.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения указанного постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области с подачей жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья