Дело № 5-103-332/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С.,
рассмотрев единолично дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 05.09.2023 года примерно в 19 час. 09 мин., напротив дома № 97 по пр.Ленина г.Волгограда, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствования на месте на состояние опьянения и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, а также посредством СМС-информирования, о причинах неявки мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.09.2023 года в 19 час. 09 мин. ФИО2 напротив дома № 97 по пр.Ленина г.Волгограда, управлял транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД 05.09.2023 года и был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ№075678. От прохождения по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствования на месте ФИО2 и прохождении медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА012082 от 05.09.2023 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному также в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту уполномоченным на то лицом в отношении ФИО2 был составлен протокол 34АК041342 от 05.09.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 34АК041342 от 05.09.2023 года (л.д.3), составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.09.2023 года 34ХБ№075678, из которого следует, что именно ФИО2 находился за управлением транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был отстранен от его управления в присутствии двух понятых, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА012082 от 05.09.2023 года, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось, в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования (л.д.5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34МВ016083 от 05.09.2023 года, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался в присутствии двух понятых (л.д.6); - протоколом о задержании транспортного средства 34ТР018568 от 05.09.2023 г., из которого следует, что транспортное средство «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО1> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в присутствии двух понятых (л.д.7); Анализ исследованных судом письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений закона при их составлении не усматривается. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, управлявший транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи. Учитывая, что на момент остановки транспортного средства у ФИО2 имелись признаки опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на месте, у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, совершенное ФИО2 административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434230010013010. Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО2 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья, подпись Копия верна Мировой судья Королев С.С.