Решение по административному делу

2026-02-09 23:54:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\098\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:54:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\098\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-314/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

13 ноября 2025 года город Кумертау

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 по г.Кумертау РБ, расположенного по адресу: РБ, <...> «а», дело об административном правонарушении в отношении

Абдуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2025 года в 22 час. 50 мин. Абдуллин <ФИО>. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемое деяние, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Абдуллин <ФИО>. будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Абдуллин <ФИО>. о причинах неявки суду не сообщил, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представил. Защитники Абдуллина <ФИО>. - <ФИО3>, <ФИО4>, на судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. Защитник Абдуллина <ФИО>. - <ФИО4>, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что материалы дела факт разъяснения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том объеме, которого требует закон, Абдуллину <ФИО>. не содержат (данный вывод подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела), что является нарушением прямого указания закона. Требования законодательства к доведению и разъяснению Абдуллину <ФИО>. его положенных по закону процессуальных прав - ч.1 ст.25.1 КоАП РФ должностным лицом выполнены не были. Абдуллин <ФИО>., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав (в том числе пользоваться юридической помощью защитника), что повлекло нарушение его права на защиту. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженного в определении от 24 декабря 2012 года № 2392, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ закрепляет специальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данными правами указанное лицо может пользоваться с момента возбуждения дела об административном правонарушении на любой стадии производства по делу. Разъяснение этих прав является дополнительной гарантией решения задач производства по делу об административном правонарушении (ст.24.1 КоАП РФ). Кроме того, при проведении процедуры освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении Абдуллина <ФИО>. были допущены следующие нарушения: 1) перед проведением освидетельствования сотрудником полиции не была разъяснена процедура проведения освидетельствования; 2) перед проведением освидетельствования сотрудником полиции не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера; 3) сотрудник не уведомил Абдуллина <ФИО>. о том, что в отношении него ведется видеозапись. Кроме того, копии административного материала - обеспечительных мер проводимых в отношении Абдуллина <ФИО>., последнему выданы не были. На основании изложенного, защитник <ФИО4> просит суд, производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллина <ФИО>. прекратить.

Свидетель <ФИО5> суду дал показания о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ. Во время несения службы совместно с инспектором <ФИО6> была остановлена автомашина <НОМЕР>. При проверке документов от водителя автомашины исходил резкий запах алкоголя. В патрульной автомашине, водитель, которым оказался Абдуллина Рустем, не отрицал факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Абдуллин <ФИО>. согласился пройти освидетельствование по прибору Алкотектор, с результатами согласился. Абдуллину <ФИО>. права разъяснены были.

Свидетель <ФИО6> суду дал показания о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ. В августе 2025 года он совместно с инспектором <ФИО5> находился на службе. Во время патрулирования был остановлен автомобиль <НОМЕР>. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Личность водителя была установлена, им оказался Абдуллин <ФИО>. Последнему, в автомашине ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С чем Абдуллин <ФИО>. согласился. Абдуллин <ФИО>. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с.ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч.3 ст.12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Абдуллина <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами административного дела: - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 07 августа 2025 года. Согласно данному протоколу Абдуллин <ФИО>. 07 августа 2025 года в 22 час. 50 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2025 года, согласно которому Абдуллин <ФИО>. был отстранен от управления автомашины марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 02 АС № 205991 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2025 года, согласно которому в результате проведенного исследования с использованием технического средства Алкотектор Pro-100 заводской номер прибора 906545, у Абдуллина <ФИО>. установлено состояние опьянения, результат показания прибора 0,877 мг/л; - результатом освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом Абдуллиным <ФИО>. воздухе составляет 0,877 мг/л; - протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 07 августа 2025 года; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кумертау РБ <ФИО5> от 07 августа 2025 года; - копией постановления 18810002230005897180 от 07 августа 2025 года в отношении Абдуллина <ФИО>. по ст.12.6 КоАП РФ; - выпиской учета административных правонарушений в отношении <ФИО5>; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, содержание которой согласуется с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении Абдуллина <ФИО>. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, которые под роспись вручены Абдуллину <ФИО>. Составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходили в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись по дате и времени записи и по видеоматериалу последовательна, соответствует событиям, произошедшим 07.08.2025 года. У суда нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному административному делу. Как предусмотрено п. 6 ст. 25.7. КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. На видеозаписи, предоставленной вместе с материалом дела об административном правонарушении, Абдуллин <ФИО>. подтверждает факт управления транспортным средством, с результатами акта освидетельствования на состояние опьянения согласился, замечаний при оформлении материалов дела об административном правонарушении не высказывал, факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы. Суду по запросу были представлена копия свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектора PRO-100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, который совпадает с номером указанном в акте освидетельствования, срок действителен до <ДАТА10>

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Абдуллина <ФИО>. в инкриминируемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы защиты о том, что материалы дела не содержат сведения о разъяснения Абдуллину <ФИО>. ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ в том объеме, который требует закон, опровергаются протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 07 августа 2025 года, где в соответствующей графе имеется подпись Абдуллина <ФИО>., а также видеозаписью фиксации процедуры оформления материалов об административном правонарушении. Так, из фрагмента видеозаписи на файле M2U02263 на 00:44 мин., следует, что инспектором <ФИО5> Абдуллину <ФИО>. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Довод защиты о не предоставлении Абдуллину <ФИО>. копий процессуальных документов, составленных по делу, опровергаются тем, что в материалах дела об административном правонарушении имеются собственноручные подписи Абдуллина <ФИО>. о том, что копии соответствующих процессуальных документов он получил.

Довод защиты о том, что Абдуллина <ФИО>. не предупредили о ведении видеозаписи, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, при том, что ведение видеозаписи в патрульном автомобиле ДПС для Абдуллина <ФИО>. было очевидно. Сведения о применении видеозаписи отражены в процессуальных документах, подписанных Абдуллиным <ФИО>. без замечаний. Видеофиксация является одной из мер обеспечения производства по делу и позволяет в силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ должностным лицам оформлять процессуальные документы в отсутствие понятых.

Довод защиты о том, что Абдуллину <ФИО>. перед освидетельствованием не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не разъяснялась процедура освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, судом во внимание не принимается. Абдуллин <ФИО>. не был лишен права указать какие-либо замечания в протоколе об административном правонарушении, а на видеозаписи каких-либо просьб от Абдуллина <ФИО>. не поступало. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов в отношении Абдуллина <ФИО>., осуществлены в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года <НОМЕР>.

Каких-либо существенных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении процессуальных документов, правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, которые могли бы поставить под сомнения виновность ФИО7 <ФИО>., и влекли бы недопустимость составленных должностным лицом процессуальных документов, допущено не было. Исходя из изложенного, нарушений закона при оформлении материалов административного дела судом не выявлено и действия Абдуллина <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для удовлетворения ходатайств защиты о прекращении производства по делу не имеется.

Суд находит вину Абдуллина <ФИО>. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Штраф подлежит перечислениюна счет: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по г.Кумертау);

КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 80723000 р/с <***> наименование банка Отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

УИН 18810402250190001401 наименование платежа - денежные взыскания (штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения).

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка

по г.Кумертау РБ ФИО2

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Разъяснить Абдуллину <ФИО>., что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, которому назначено соответствующее наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, обязано сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Абдуллину <ФИО>., что при уклонении от исполнения обязанность сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается и начинается течь со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.