2025-11-25 17:30:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-1443/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Алиев Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, паспорт -серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкала поступил протокол серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь на территории второго рынка, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в павильоне <НОМЕР>, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно: занималась реализацией бытовой химии, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, получая при этом систематический доход, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Извещенная надлежащим образом <ФИО1>, на судебное заседание не явилась, ей было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок, было получено <ФИО1> Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия <ФИО1> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Право <ФИО1> на судебную защиту не нарушено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в ее отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Как следует из представленного материала, <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность в павильоне <НОМЕР> адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на территории второго рынка занималась реализацией бытовой химии, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. В подтверждение описанного к протоколу приложены письменные объяснения <ФИО1>, согласно которым она является арендатором павильона <НОМЕР>, расположенного на территории второго рынка, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где занималась реализацией бытовой химии. Перед дачей объяснений <ФИО1> расписалась в том, что ей разъяснены права, а также положения ст.51 Конституции РФ. В протоколе имеется подпись <ФИО1> о разъяснении ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, а также о том, что она ознакомлена с протоколом и получила его копию. Вышеприведенные действия ФИО2, а также запечатленные на фотоматериале обстоятельства, являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1>административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, представленным фотоматериалом, объяснениями <ФИО1>, справкой от <ДАТА5> размещенной на официальном сайте ФНС России в сети интернет согласно которой по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА5> <ФИО1> не является ИП, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, проколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, сохранной распиской <ФИО1> от <ДАТА5>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в невыполнении требований о постановке на налоговый учет. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела на основании протокола изъятия от <ДАТА5> - УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в павильоне <НОМЕР>, расположенном на территории второго рынка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС> произведено изъятие товаров, а именно: кондиционер для белья АВС - 48 шт., средство для мытья посуды Antabax- 21 шт., порошок Бос - 14 шт., средство для мытья посуды различных фирм - 124 шт., освежитель воздуха - 71 шт., порошок различных фирм - 61 шт., мыло - 207 шт., рулоны разовых пакетов - 413 шт., которые переданы на ответственное хранение согласно расписке от <ДАТА5>последней.

Согласно ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает конфискацию изъятых вещей и документов, а в процессе производства по делу об административном правонарушении были изъяты вышеуказанные товары, в соответствии с распиской от <ДАТА5>, переданные <ФИО1> на ответственное хранение, подлежит возвращению.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>, паспорт -серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Изъятые и хранящиеся на хранении у <ФИО1> в рамках настоящего дела об административном правонарушении <ДАТА5>, а именно: кондиционер для белья АВС - 48 шт., средство для мытья посуды Antabax - 21 шт., порошок Бос - 14 шт., средство для мытья посуды различных фирм - 124 шт., освежитель воздуха - 71 шт., порошок различных фирм - 61 шт., мыло - 207 шт., рулоны разовых пакетов - 413 шт., согласно сохранной расписке от <ДАТА5>, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности <ФИО1>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан); БИК-018 209 001; ИНН-<***>; в УФК по Республике Дагестан г.Махачкала, КПП-057 201 001; ОКТМО-827 01 370; КБК - 934 11 60 114 301 0000 140; кор/счет банка получателя - 401 02 81 094 537 00000 69; УИН:0411995205001550144320250; номер счета получателя платежа - 031 006 430 000 000 103 00. Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан через мирового судью в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А. АлиевПостановление вступило в законную силу «___»____________2025 года