Решение по административному делу

Дело № 5-45/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Курган Мировой судья судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области Поляковская Ирина Васильевна (<...>, каб. 13), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> около дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>, являясь водителем транспортного средства TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО>. при рассмотрении материалов об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что его автомобиль стоял у общежития в течение дня, он употреблял алкоголь, за руль садиться не собирался. Сотрудники полиции задержали его в подъезде, подвели к автомобилю и вызвали наряд ДПС. Отказался от освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ехать на автомобиле не собирался. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 <ФИО>., старший инспектор ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, пояснил, что он составлял протокол в отношении ФИО2 <ФИО>, брал объяснения с сотрудников наркоконтроля, которые задержали ФИО2 <ФИО> по подозрению в хранении наркотических средств. Факт управления ФИО2 <ФИО> транспортным средством перед задержанием был установлен им на основании пояснений сотрудников, из которых следует, что ФИО2 <ФИО> подъехал на автомобиле TOYOTA <ОБЕЗЛИЧЕНО> к общежитию, после личного досмотра и досмотра автомобиля, был вызван наш наряд, поскольку у ФИО2 <ФИО> были признаки опьянения, возможно наркотического. От прохождения освидетельствования ФИО2 <ФИО> отказался. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 <ФИО>, инспектор ДПС ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, пояснил, что ФИО2 <ФИО> задержали сотрудники наркоконтроля, им были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого ФИО2 <ФИО> отказался. У ФИО2 <ФИО> имелись признаки опьянения, которые указаны в протоколе.

Мировой судья, заслушав ФИО2 <ФИО> свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО> подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал слово «отказываюсь», поставил подпись; - видеоматериалом на СД-диске, подтверждающим обстоятельства правонарушения; - объяснениями оперуполномоченных ФИО5 <ФИО>, ФИО6 <ФИО>, из которых следует, что <ДАТА3> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 <ФИО> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Автомобиль под управлением ФИО2 <ФИО> подъехал к детскому саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> вышел с водительского сиденья и направился к <АДРЕС>, где был задержан, в ходе досмотра ничего не изымалось.

Нарушений порядка составления материалов дела и привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не усматривается. Доводы ФИО2 <ФИО> о том, что он не управлял автомобилем опровергаются показаниями ФИО3 <ФИО>, а также объяснениями сотрудников наркоконтроля. Факт отказа от освидетельствования ФИО2 <ФИО> не оспаривает. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем состав правонарушения имел место в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, обстоятельства дела, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Административный штраф вносится в течение 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет получателя: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА4>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч. 40102810345370000037, расчетный счет № <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 37701000, УИН 18810445240040006112. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана (<...>, каб. 8). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Поляковская