Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол 59 БГ номер <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, 590-007, работающего в ООО «Реммастер» автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, привлекавшего к уголовной ответственности: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев, задержанного <ДАТА5> в 15 часов 00 минут, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА5> в 08 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> с протоколом согласился, показал, что так получилось, автомобиль продал, нужно было отогнать через дорогу. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина подтверждена:

протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, в своих пояснениях указал: автомобилем управлял сам, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в виду того, что было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, протоколом задержания транспортного средства, приговором <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу <ДАТА6>, видеозаписью. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Не доверять изученным доказательствам у суда не имеется оснований.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение таких видов административного наказания как административный штраф или обязательные работы нецелесообразно, и не будут иметь целей профилактического и воспитательного воздействия, не достигнут цели наказания, пренебрег исполнением решения суда, где указаны сроки и порядок исполнения судебного решения.

Назначение таких видов административного наказания как административный штраф или арест нецелесообразно, и не будут иметь целей профилактического и воспитательного воздействия, не достигнут цели наказания,.

В связи с чем, суд полагает целесообразным и возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов сроком 100 часов. Из-под ареста освободить в зале суда. Согласно части 7 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Наказание должно быть исполнено с момента вступления решения в законную силу путем обращения правонарушителя в ОСП по ВШ г. <АДРЕС> <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Невского,26, эт.2. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от 150 до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток (часть 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Об исполнении наказания в виде обязательных работ необходимо сообщить на судебный участок.

мировой судья <ФИО1>